# Aptos、イーサリアムとソラナの技術的違いを深く分析する取引のライフサイクルは、異なるパブリックチェーン技術の特徴を理解するための重要な切り口です。取引が作成から最終状態の更新までの完全なプロセス、つまり作成と開始、ブロードキャスト、ソート、実行、および状態の更新を分析することで、各パブリックチェーンの設計思想と技術的選択を明確に把握できます。これを基準として、パブリックチェーンの核心的な利点をよりよく理解し、その上で魅力的なアプリケーションを開発する方法を探ることができます。## Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計Aptosは高性能を強調するパブリックチェーンとして、取引ライフサイクルはイーサリアムに似ていますが、独自の楽観的並行実行とメモリプール最適化を通じて、顕著な性能向上を実現しています。### 創造と開始Aptosネットワークは、軽ノード、フルノード、バリデーターで構成されています。ユーザーは、軽ノード(のウォレットやアプリ)を介して取引を開始し、軽ノードは取引を近くのフルノードに転送し、フルノードはさらにバリデーターに同期します。### ブロードキャストAptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後ではメモリプール間で共有されません。イーサリアムとは異なり、そのメモリプールは単なる取引バッファではありません。取引がメモリプールに入ると、システムはルール(に従ってFIFOやGas費)などで事前にソートし、後続の並行実行時に取引が衝突しないようにします。この設計は、事前に読み書きコレクションを宣言する必要がある高いハードウェア要件を回避します。### ソート AptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に並べ替えることができず、aip-68は提案者に遅延した取引を追加する権利を与えます。メモリプールの事前ソートは衝突回避を完了しており、ブロック生成は提案者主導ではなく、バリデーター間の協力により依存しています。###実行AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的並行実行を実現しています。トランザクションは衝突がないと仮定され、同時に処理されますが、実行後に衝突が発見された場合、影響を受けたトランザクションは再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを最大限に活用して効率を向上させ、TPSは160,000に達します。### ステータス更新バリデーターの同期状態、最終性はチェックポイントの確認を通じて、イーサリアムのエポックメカニズムに似ていますが、より効率的です。Aptosのコアの利点は、楽観的な並行性とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要件を低下させるとともに、スループットを大幅に向上させます。## イーサリアム:シリアル実行のベンチマークイーサリアムはスマートコントラクトの創始者として、パブリックチェーン技術の原点であり、その取引ライフサイクルは他のパブリックチェーンを理解するための基本的な枠組みを提供しています。### イーサリアム取引ライフサイクル- 作成と開始: ユーザーは、ウォレットを通じて中継ゲートウェイまたはRPCインターフェースを介して取引を開始します。- ブロードキャスト: 取引が公開メモリプールに入り、パッケージ化されるのを待っています。- ソート:PoSアップグレード後、ブロック構築者は利益最大化の原則に従ってトランザクションをパッケージし、中継層が入札した後に提案者に提出します。- 実行:EVMの直列処理トランザクション、シングルスレッドでの状態更新。- ステータス更新:ブロックは2つのチェックポイントを通過して最終性を確認する必要があります。イーサリアムのシリアル実行とメモリプールの設計はパフォーマンスを制限し、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSは低いです。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化を通じて質的な飛躍を実現しました。## Solana: 決定論的並列処理のための極限最適化ソラナは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと大きく異なり、特にメモリプールと実行方法において顕著です。### ソラナ取引ライフサイクル- 作成と開始: ユーザーはウォレットを通じて取引を開始します。- ブロードキャスト:公共メモリプールなし、取引は現在および次の2人の提案者に直接送信されます。- ソート:提案者はPoH(Proof of History)に基づいてブロックをパッケージ化し、ブロック時間はわずか400ミリ秒。- 実行:Sealevel仮想マシンは決定的な並行実行を採用しており、競合を避けるために読み書き集合を事前に宣言する必要があります。- ステータス更新:BFTコンセンサスの迅速な確認。ソラナは、パフォーマンスのボトleneckを回避するために、メモリプールを使用していません。メモリプールがなく、独自のPoHコンセンサスを採用しているため、ノードは取引の順序コンセンサスを迅速に達成でき、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即座に成立します。しかし、これはネットワークが過負荷になると、取引が待機するのではなく破棄される可能性があることを意味し、ユーザーは再度送信する必要があります。対照的に、Aptosの楽観的並行は読み書き集合の宣言を必要とせず、ノードのハードルが低く、TPSはより高いです。## 並行実行の2つのパス:Aptos vs ソラナ取引の実行はブロックの状態の更新を表し、取引を開始する指示が最終的な状態に変換されるプロセスです。ノードは取引が成功することを前提として、そのネットワーク状態への影響を計算します。この計算プロセスが実行です。ブロックチェーンにおける並行実行とは、マルチコアプロセッサがネットワークの状態を同時に計算するプロセスを指します。現在の市場では、並行実行は決定論的並行実行と楽観的並行実行の2つの方法に分かれています。この2つの開発方向の違いは、並行トランザクションの衝突をどのように防ぐかに根ざしています。取引ライフサイクルにおいて、並行取引の依存関係の衝突を特定するタイミングは、確定的並行実行と楽観的並行実行の2つの開発方向の分化を決定します。Aptosとソラナは異なる方向を選択しました。- 確定的並行(ソラナ): 取引のブロードキャスト前に読み書きの集合を宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて無衝突取引を並行処理し、衝突取引は直列実行されます。利点は効率が高いこと、欠点はハードウェアの要求が高いことです。- 楽観的並行(Aptos): 取引に競合がないと仮定し、Block-STMが並行して実行された後に検証され、競合があれば再試行します。メモリプールの事前ソートにより競合リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。例: アカウントAの残高100、取引1で70をBに転送、取引2で50をCに転送。ソラナは声明により事前に競合を確認し、順番に処理します; Aptosは並行実行後、残高不足が発見された場合、再調整します。Aptosの柔軟性は、より高いスケーラビリティを実現します。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a5b5546d58b5eba68facda9b230e8122)## 楽観的並行処理によるメモリプールを通じての衝突確認の事前完了楽観的並行の核心思想は、並行処理される取引が衝突しないと仮定することです。したがって、取引実行前にアプリケーション側は取引宣言を提出する必要はありません。取引実行後の検証時に衝突が発見された場合、Block-STMは影響を受けた取引を再実行して一貫性を確保します。しかし実践では、取引の依存関係に衝突がないか事前に確認しないと、実際の実行時に大量のエラーが発生し、公的ブロックチェーンの動作が遅くなる可能性があります。したがって、楽観的並行処理は単に取引に衝突がないと仮定するのではなく、ある段階でリスクを事前に回避すること、つまり取引のブロードキャスト段階です。Aptosでは、取引が公共メモリプールに入った後、特定のルール(に基づいてFIFOやガス料金の高低)により事前にソートされ、1つのブロック内の取引が並行して実行される際に衝突しないようにしています。これにより、Aptosの提案者は実際には取引のソート能力を持たず、ネットワーク内にはブロック構築者も存在しません。この取引の事前ソートは、Aptosが楽観的な並行処理を実現するための鍵です。Solanaが取引声明を導入する必要があるのとは異なり、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードの性能要求が大幅に低下します。取引の衝突がないことを確保するためのネットワークオーバーヘッドにおいて、Aptosのメモリプールの追加がTPSに与える影響は、Solanaが取引声明を導入するコストよりもはるかに小さいです。したがって、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの1倍以上を超えています。取引の事前ソートの影響により、AptosでのMEVのキャプチャが難しくなり、ユーザーにとっては利点と欠点の両方があります。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ac280657be72df387dded103bee79208)## セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向であるRWA ###Aptosは現実資産のトークン化と機関金融ソリューションを積極的に推進しています。イーサリアムと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確定の遅延を回避します。特定のパブリックチェーンでは、取引速度は速いものの、メモリプールの設計がないため、ネットワークが過負荷の際に取引が廃棄され、RWAの権利確定の安定性に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートは、取引が順番に実行されることを保証し、ピーク時でも資産記録の信頼性を維持します。RWAは複雑なスマートコントラクトのサポートが必要であり、資産分割、収益分配、コンプライアンスチェックなどが含まれます。Move言語のモジュール設計と安全性により、開発者は信頼性の高いRWAアプリケーションをより簡単に構築できるようになります。それに対して、いくつかのパブリックチェーンのプログラミング言語の複雑さと脆弱性のリスクは開発コストを増加させ、また別のいくつかのパブリックチェーンのプログラミング言語は効率的ではありますが、開発者に高い学習曲線を要求します。Aptosのエコシステムの友好性は、より多くのRWAプロジェクトの実現を期待させ、正の循環を形成するでしょう。AptosのRWA分野における潜在能力は、安全性とパフォーマンスの組み合わせにあります。将来的には、伝統的な金融機関との協力に焦点を当て、債券や株式などの高価値資産をブロックチェーン上に移行し、Move言語を利用して高いコンプライアンスを持つトークン化基準を構築することができます。この"安全+効率"のストーリーは、AptosがRWA市場で際立つことを可能にします。2024年7月,AptosはOndo FinanceのUSDYを導入し、主要なDEXや貸出アプリに統合しました。3月10日時点で、Aptos上のUSDYの時価総額は約1500万ドルで、USDYの総時価総額の約2.5%を占めています。2024年10月、Aptosはフランクリン・テンプルトンと提携し、BENJIトークンを代表とするフランクリンのオンチェーン米国政府マネー・ファンド(FOBXX)を発表しました。さらに、AptosはLibreと協力して証券のトークン化を進め、複数の著名な投資機関の投資ファンドをオンチェーン化し、機関投資家のアクセスを強化します。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-99c993e92d55b0fc27ffb530d2bce05b)### ステーブルコイン決済ステーブルコインの支払いは、取引の最終性と資産の安全性を確保する必要があります。AptosのMove言語は、リソースモデルを通じて二重支払いを防ぎ、各ステーブルコインの転送の正確性を確保します。例えば、ユーザーがAptos上のUSDCで支払いを行うとき、取引ステータスの更新は厳格に保護されており、契約の脆弱性による資金の喪失を回避します。さらに、Aptosの低Gas料金(は、高いTPSによってコストを分散させることから恩恵を受け、少額決済シーンで非常に競争力があります。一部のパブリックチェーンの高Gas料金はその支払いアプリケーションを制限し、他のパブリックチェーンはコストが低いものの、ネットワークが過負荷の際の取引の破棄リスクがユーザー体験に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートとBlock-STMは、支払い取引の安定性と低遅延を保証します。PayFiとステーブルコインの支払いは、分散化と規制の遵守を両立させる必要があります。AptosBFTの分散化コンセンサスは中央集権のリスクを低減し、同時にそのモジュール型アーキテクチャは開発者がKYC/AMLチェックを組み込むことをサポートします。例えば、ステーブルコイン発行者はAptos上にコンプライアンス契約を展開し、取引が現地の規制に適合することを保証し、ネットワークの効率を犠牲にすることなく行うことができます。この点は、いくつかのパブリックチェーンの中央集権的リレー方式よりも優れており、他のパブリックチェーンの提案者主導の潜在的なコンプライアンスの短所を補っています。Aptosのバランスの取れた設計は、金融機関の参入により適しています。AptosのPayFiおよびステーブルコイン決済分野における潜在能力は、「安全、高効率、コンプライアンス」の三位一体にあります。将来的には、ステーブルコインの大規模な採用を推進し、クロスボーダー決済ネットワークを構築するか、決済大手と協力してオンチェーン決済システムを開発します。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイムのチップのようなマイクロペイメントシーンをサポートすることもできます。Aptosのストーリーは「次世代決済インフラ」に焦点を合わせ、企業とユーザーの双方向のトラフィックを引き付けることができます。Aptosのセキュリティの利点------メモリプールの事前ソート、Block-STM、AptosBFT、Move言語------は、攻撃耐性を高めるだけでなく、RWAおよびPayFiのナラティブに強固な基盤を築いています。RWA分野では、その高いセキュリティとスループットが資産のトークン化と大規模な取引を支援しています。PayFiおよびステーブルコインの支払いにおいては、低コストと高効率が現実の応用を推進しています。他のパブリックチェーンの異なる選択肢と比較して、Aptosはバランスの取れた道を開拓しています。将来的には、Aptosはこれらの利点を活かして「セキュリティ主導の価値ネットワーク」のナラティブを形成し、伝統的経済とブロックチェーンを結ぶ架け橋となることができます。## まとめ:Aptosの技術的な違いと未来の物語
Aptos、イーサリアムとソラナ技術の比較：取引ライフサイクルの視点から見たパブリックチェーンの違い
Aptos、イーサリアムとソラナの技術的違いを深く分析する
取引のライフサイクルは、異なるパブリックチェーン技術の特徴を理解するための重要な切り口です。取引が作成から最終状態の更新までの完全なプロセス、つまり作成と開始、ブロードキャスト、ソート、実行、および状態の更新を分析することで、各パブリックチェーンの設計思想と技術的選択を明確に把握できます。これを基準として、パブリックチェーンの核心的な利点をよりよく理解し、その上で魅力的なアプリケーションを開発する方法を探ることができます。
Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計
Aptosは高性能を強調するパブリックチェーンとして、取引ライフサイクルはイーサリアムに似ていますが、独自の楽観的並行実行とメモリプール最適化を通じて、顕著な性能向上を実現しています。
創造と開始
Aptosネットワークは、軽ノード、フルノード、バリデーターで構成されています。ユーザーは、軽ノード(のウォレットやアプリ)を介して取引を開始し、軽ノードは取引を近くのフルノードに転送し、フルノードはさらにバリデーターに同期します。
ブロードキャスト
Aptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後ではメモリプール間で共有されません。イーサリアムとは異なり、そのメモリプールは単なる取引バッファではありません。取引がメモリプールに入ると、システムはルール(に従ってFIFOやGas費)などで事前にソートし、後続の並行実行時に取引が衝突しないようにします。この設計は、事前に読み書きコレクションを宣言する必要がある高いハードウェア要件を回避します。
ソート
AptosはAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に並べ替えることができず、aip-68は提案者に遅延した取引を追加する権利を与えます。メモリプールの事前ソートは衝突回避を完了しており、ブロック生成は提案者主導ではなく、バリデーター間の協力により依存しています。
###実行
AptosはBlock-STM技術を使用して楽観的並行実行を実現しています。トランザクションは衝突がないと仮定され、同時に処理されますが、実行後に衝突が発見された場合、影響を受けたトランザクションは再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを最大限に活用して効率を向上させ、TPSは160,000に達します。
ステータス更新
バリデーターの同期状態、最終性はチェックポイントの確認を通じて、イーサリアムのエポックメカニズムに似ていますが、より効率的です。
Aptosのコアの利点は、楽観的な並行性とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードの性能要件を低下させるとともに、スループットを大幅に向上させます。
イーサリアム:シリアル実行のベンチマーク
イーサリアムはスマートコントラクトの創始者として、パブリックチェーン技術の原点であり、その取引ライフサイクルは他のパブリックチェーンを理解するための基本的な枠組みを提供しています。
イーサリアム取引ライフサイクル
作成と開始: ユーザーは、ウォレットを通じて中継ゲートウェイまたはRPCインターフェースを介して取引を開始します。
ブロードキャスト: 取引が公開メモリプールに入り、パッケージ化されるのを待っています。
ソート:PoSアップグレード後、ブロック構築者は利益最大化の原則に従ってトランザクションをパッケージし、中継層が入札した後に提案者に提出します。
実行:EVMの直列処理トランザクション、シングルスレッドでの状態更新。
ステータス更新:ブロックは2つのチェックポイントを通過して最終性を確認する必要があります。
イーサリアムのシリアル実行とメモリプールの設計はパフォーマンスを制限し、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSは低いです。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化を通じて質的な飛躍を実現しました。
Solana: 決定論的並列処理のための極限最適化
ソラナは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと大きく異なり、特にメモリプールと実行方法において顕著です。
ソラナ取引ライフサイクル
作成と開始: ユーザーはウォレットを通じて取引を開始します。
ブロードキャスト:公共メモリプールなし、取引は現在および次の2人の提案者に直接送信されます。
ソート:提案者はPoH(Proof of History)に基づいてブロックをパッケージ化し、ブロック時間はわずか400ミリ秒。
実行:Sealevel仮想マシンは決定的な並行実行を採用しており、競合を避けるために読み書き集合を事前に宣言する必要があります。
ステータス更新:BFTコンセンサスの迅速な確認。
ソラナは、パフォーマンスのボトleneckを回避するために、メモリプールを使用していません。メモリプールがなく、独自のPoHコンセンサスを採用しているため、ノードは取引の順序コンセンサスを迅速に達成でき、取引がメモリプールで待機する必要がなく、取引はほぼ即座に成立します。しかし、これはネットワークが過負荷になると、取引が待機するのではなく破棄される可能性があることを意味し、ユーザーは再度送信する必要があります。
対照的に、Aptosの楽観的並行は読み書き集合の宣言を必要とせず、ノードのハードルが低く、TPSはより高いです。
並行実行の2つのパス:Aptos vs ソラナ
取引の実行はブロックの状態の更新を表し、取引を開始する指示が最終的な状態に変換されるプロセスです。ノードは取引が成功することを前提として、そのネットワーク状態への影響を計算します。この計算プロセスが実行です。
ブロックチェーンにおける並行実行とは、マルチコアプロセッサがネットワークの状態を同時に計算するプロセスを指します。現在の市場では、並行実行は決定論的並行実行と楽観的並行実行の2つの方法に分かれています。この2つの開発方向の違いは、並行トランザクションの衝突をどのように防ぐかに根ざしています。
取引ライフサイクルにおいて、並行取引の依存関係の衝突を特定するタイミングは、確定的並行実行と楽観的並行実行の2つの開発方向の分化を決定します。Aptosとソラナは異なる方向を選択しました。
確定的並行(ソラナ): 取引のブロードキャスト前に読み書きの集合を宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて無衝突取引を並行処理し、衝突取引は直列実行されます。利点は効率が高いこと、欠点はハードウェアの要求が高いことです。
楽観的並行(Aptos): 取引に競合がないと仮定し、Block-STMが並行して実行された後に検証され、競合があれば再試行します。メモリプールの事前ソートにより競合リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。
例: アカウントAの残高100、取引1で70をBに転送、取引2で50をCに転送。ソラナは声明により事前に競合を確認し、順番に処理します; Aptosは並行実行後、残高不足が発見された場合、再調整します。Aptosの柔軟性は、より高いスケーラビリティを実現します。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する
楽観的並行処理によるメモリプールを通じての衝突確認の事前完了
楽観的並行の核心思想は、並行処理される取引が衝突しないと仮定することです。したがって、取引実行前にアプリケーション側は取引宣言を提出する必要はありません。取引実行後の検証時に衝突が発見された場合、Block-STMは影響を受けた取引を再実行して一貫性を確保します。
しかし実践では、取引の依存関係に衝突がないか事前に確認しないと、実際の実行時に大量のエラーが発生し、公的ブロックチェーンの動作が遅くなる可能性があります。したがって、楽観的並行処理は単に取引に衝突がないと仮定するのではなく、ある段階でリスクを事前に回避すること、つまり取引のブロードキャスト段階です。
Aptosでは、取引が公共メモリプールに入った後、特定のルール(に基づいてFIFOやガス料金の高低)により事前にソートされ、1つのブロック内の取引が並行して実行される際に衝突しないようにしています。これにより、Aptosの提案者は実際には取引のソート能力を持たず、ネットワーク内にはブロック構築者も存在しません。この取引の事前ソートは、Aptosが楽観的な並行処理を実現するための鍵です。Solanaが取引声明を導入する必要があるのとは異なり、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードの性能要求が大幅に低下します。取引の衝突がないことを確保するためのネットワークオーバーヘッドにおいて、Aptosのメモリプールの追加がTPSに与える影響は、Solanaが取引声明を導入するコストよりもはるかに小さいです。したがって、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの1倍以上を超えています。取引の事前ソートの影響により、AptosでのMEVのキャプチャが難しくなり、ユーザーにとっては利点と欠点の両方があります。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向である
RWA ###
Aptosは現実資産のトークン化と機関金融ソリューションを積極的に推進しています。イーサリアムと比較して、AptosのBlock-STMは複数の資産移転取引を並行処理でき、ネットワークの混雑による権利確定の遅延を回避します。特定のパブリックチェーンでは、取引速度は速いものの、メモリプールの設計がないため、ネットワークが過負荷の際に取引が廃棄され、RWAの権利確定の安定性に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートは、取引が順番に実行されることを保証し、ピーク時でも資産記録の信頼性を維持します。
RWAは複雑なスマートコントラクトのサポートが必要であり、資産分割、収益分配、コンプライアンスチェックなどが含まれます。Move言語のモジュール設計と安全性により、開発者は信頼性の高いRWAアプリケーションをより簡単に構築できるようになります。それに対して、いくつかのパブリックチェーンのプログラミング言語の複雑さと脆弱性のリスクは開発コストを増加させ、また別のいくつかのパブリックチェーンのプログラミング言語は効率的ではありますが、開発者に高い学習曲線を要求します。Aptosのエコシステムの友好性は、より多くのRWAプロジェクトの実現を期待させ、正の循環を形成するでしょう。
AptosのRWA分野における潜在能力は、安全性とパフォーマンスの組み合わせにあります。将来的には、伝統的な金融機関との協力に焦点を当て、債券や株式などの高価値資産をブロックチェーン上に移行し、Move言語を利用して高いコンプライアンスを持つトークン化基準を構築することができます。この"安全+効率"のストーリーは、AptosがRWA市場で際立つことを可能にします。
2024年7月,AptosはOndo FinanceのUSDYを導入し、主要なDEXや貸出アプリに統合しました。3月10日時点で、Aptos上のUSDYの時価総額は約1500万ドルで、USDYの総時価総額の約2.5%を占めています。2024年10月、Aptosはフランクリン・テンプルトンと提携し、BENJIトークンを代表とするフランクリンのオンチェーン米国政府マネー・ファンド(FOBXX)を発表しました。さらに、AptosはLibreと協力して証券のトークン化を進め、複数の著名な投資機関の投資ファンドをオンチェーン化し、機関投資家のアクセスを強化します。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
ステーブルコイン決済
ステーブルコインの支払いは、取引の最終性と資産の安全性を確保する必要があります。AptosのMove言語は、リソースモデルを通じて二重支払いを防ぎ、各ステーブルコインの転送の正確性を確保します。例えば、ユーザーがAptos上のUSDCで支払いを行うとき、取引ステータスの更新は厳格に保護されており、契約の脆弱性による資金の喪失を回避します。さらに、Aptosの低Gas料金(は、高いTPSによってコストを分散させることから恩恵を受け、少額決済シーンで非常に競争力があります。一部のパブリックチェーンの高Gas料金はその支払いアプリケーションを制限し、他のパブリックチェーンはコストが低いものの、ネットワークが過負荷の際の取引の破棄リスクがユーザー体験に影響を与える可能性があります。Aptosのメモリプールの事前ソートとBlock-STMは、支払い取引の安定性と低遅延を保証します。
PayFiとステーブルコインの支払いは、分散化と規制の遵守を両立させる必要があります。AptosBFTの分散化コンセンサスは中央集権のリスクを低減し、同時にそのモジュール型アーキテクチャは開発者がKYC/AMLチェックを組み込むことをサポートします。例えば、ステーブルコイン発行者はAptos上にコンプライアンス契約を展開し、取引が現地の規制に適合することを保証し、ネットワークの効率を犠牲にすることなく行うことができます。この点は、いくつかのパブリックチェーンの中央集権的リレー方式よりも優れており、他のパブリックチェーンの提案者主導の潜在的なコンプライアンスの短所を補っています。Aptosのバランスの取れた設計は、金融機関の参入により適しています。
AptosのPayFiおよびステーブルコイン決済分野における潜在能力は、「安全、高効率、コンプライアンス」の三位一体にあります。将来的には、ステーブルコインの大規模な採用を推進し、クロスボーダー決済ネットワークを構築するか、決済大手と協力してオンチェーン決済システムを開発します。高TPSと低コストは、コンテンツクリエイターのリアルタイムのチップのようなマイクロペイメントシーンをサポートすることもできます。Aptosのストーリーは「次世代決済インフラ」に焦点を合わせ、企業とユーザーの双方向のトラフィックを引き付けることができます。
Aptosのセキュリティの利点------メモリプールの事前ソート、Block-STM、AptosBFT、Move言語------は、攻撃耐性を高めるだけでなく、RWAおよびPayFiのナラティブに強固な基盤を築いています。RWA分野では、その高いセキュリティとスループットが資産のトークン化と大規模な取引を支援しています。PayFiおよびステーブルコインの支払いにおいては、低コストと高効率が現実の応用を推進しています。他のパブリックチェーンの異なる選択肢と比較して、Aptosはバランスの取れた道を開拓しています。将来的には、Aptosはこれらの利点を活かして「セキュリティ主導の価値ネットワーク」のナラティブを形成し、伝統的経済とブロックチェーンを結ぶ架け橋となることができます。
まとめ:Aptosの技術的な違いと未来の物語