# Cosmosのインフレ率調整が議論を呼び、創設者がフォークを提案最近、CosmosコミュニティはATOMのインフレ率を調整する提案について激しい議論を展開しました。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げ、ステーキングの年利回りを約19%から約13.4%に調整することを目的としています。この提案は最終的にわずかな差で可決されましたが、コミュニティ内の異なる利益グループ間の対立も浮き彫りになりました。提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者Jae Kwonは、ソーシャルメディアで不満を表明し、ATOMのフォークを提案しました。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべてのホルダーの意見を十分に反映できない可能性があると考えています。Kwonと他のチームメンバーの対立は長年にわたっており、ガバナンスやプロジェクトの進展方向などの問題で意見の相違があったため、辞任しました。Kwonのフォーク提案はコミュニティ内で広範な議論を引き起こし、多くの人々がその可能性とCosmosエコシステムへの影響について懸念を示しています。この出来事は、Cosmosコミュニティがガバナンスにおいて直面している課題を反映しています。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-75f6befbc5ba813d48951732d69658ec)## Cosmosの高額なネットワークセキュリティコストATOMの高インフレ率は常に議論の的となっています。データによると、提案が通過する前の14.97%のインフレ率は、主要なPoS公チェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。Cosmosは67%の目標ステーキング率を設定しており、インフレ率は実際のステーキング率に応じて7%~20%の範囲で動的に調整されます。ある研究機関の分析によると、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があります。研究では、10%の最高インフレ率であっても、ほとんどのバリデーターは手数料収入を通じて収支均衡または利益を達成できることが明らかになりました。この研究に基づいて、ある分散型資産管理プロトコルの共同創設者がATOMの最高インフレーション率を10%に引き下げる提案をしました。この提案の投票は11月26日に終了します。## 投票結果分析提案は最終的にわずかな差で通過しました。参加したATOMの数に基づいて、投票率は72.6%に達し、賛成割合は41.1%、反対割合は31.9%、否決割合は6.6%、棄権割合は20.4%でした。Cosmos提案の通過条件は、投票率が40%以上で、投票権の50%以上が賛成票であること、否決票(棄権票を除く)が33.4%以内であることを要求します。最終結果は、賛成割合が41.4%、賛成、反対、否決(棄権票を除く)における割合は51.63%で、50%の最低要件をわずかに上回っています。注目すべきは、全投票の173,000のアカウントの中で、164,000が支持を選択したことで、割合は94.97%です。サポート票の一部がエアドロップハンターから来ている可能性があると指摘する人もいますが、不完全な統計によれば、各保有コインの区間内で支持アカウント数は反対票数を上回っています。投票結果は主にバリデーターの影響を受けます。総計7316万ATOMの支持票のうち、7043万はバリデーターからのものです。一部の著名なバリデーターは支持を選択し、他のバリデーターは反対を選択しました。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a7aeae84656ed71b15991bb1430a3fbe)## 賛成派と反対派の意見インフレ率を低下させることを支持するコミュニティメンバーは、これは流動性ステーキングモジュール(LSM)の採用を促進し、ATOMの流動性を高め、Cosmos上のDeFiアプリケーションにより多くの資金をもたらすだろうと考えています。彼らはまた、インフレ率の低下がATOMの市場価値を向上させ、長期投資家にとって有利である可能性があることを指摘しています。反対者は、インフレ率の引き下げがユーザーのATOMのステーキング動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。一部の人々は、特に小口保有者への影響を懸念しており、これがATOMの保有がさらに集中する原因となる可能性があると考えています。また、この変化が市場に不確実性をもたらす可能性についても懸念されています。投票結果を見ると、小口保有者はインフレ率を下げる提案を支持する傾向があるようです。一方で、自身の利益を考えるバリデーターや一部の大口保有者は、より高いインフレを維持するために反対する傾向があります。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d6e121079df7ada6a37405d7c14a7008)## まとめCosmosのインフレーションを低下させる提案が議論を呼び、最終的にわずかな優位で可決された。94.97%の投票アカウントがこの提案を支持したが、投票の重み付けに基づく支持票は41.1%に過ぎなかった。各保有者の区間で支持者が反対者を上回っており、この提案が広く支持されていることを示している。投票結果は主に検証者の影響を受けます。これは、委託ステーキングを行う際に、利回りや手数料率などの要素を考慮するだけでなく、検証者と自己の利益が一致しているかどうかも考慮すべきであることを私たちに思い出させます。もし意見の相違があれば、ユーザーは独自に投票を選択して検証者の投票結果を覆すことができます。! [コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c9558224d608e0cd5589eca9148a6d4f)
Cosmosのインフレ率調整提案が論争を引き起こし、創設者がATOMのフォークを提案
Cosmosのインフレ率調整が議論を呼び、創設者がフォークを提案
最近、CosmosコミュニティはATOMのインフレ率を調整する提案について激しい議論を展開しました。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げ、ステーキングの年利回りを約19%から約13.4%に調整することを目的としています。この提案は最終的にわずかな差で可決されましたが、コミュニティ内の異なる利益グループ間の対立も浮き彫りになりました。
提案が通過した後、CosmosとTendermintの共同創設者Jae Kwonは、ソーシャルメディアで不満を表明し、ATOMのフォークを提案しました。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべてのホルダーの意見を十分に反映できない可能性があると考えています。Kwonと他のチームメンバーの対立は長年にわたっており、ガバナンスやプロジェクトの進展方向などの問題で意見の相違があったため、辞任しました。
Kwonのフォーク提案はコミュニティ内で広範な議論を引き起こし、多くの人々がその可能性とCosmosエコシステムへの影響について懸念を示しています。この出来事は、Cosmosコミュニティがガバナンスにおいて直面している課題を反映しています。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
Cosmosの高額なネットワークセキュリティコスト
ATOMの高インフレ率は常に議論の的となっています。データによると、提案が通過する前の14.97%のインフレ率は、主要なPoS公チェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。Cosmosは67%の目標ステーキング率を設定しており、インフレ率は実際のステーキング率に応じて7%~20%の範囲で動的に調整されます。
ある研究機関の分析によると、Cosmosはネットワークの安全性を維持するために過剰なコストを支払っている可能性があります。研究では、10%の最高インフレ率であっても、ほとんどのバリデーターは手数料収入を通じて収支均衡または利益を達成できることが明らかになりました。
この研究に基づいて、ある分散型資産管理プロトコルの共同創設者がATOMの最高インフレーション率を10%に引き下げる提案をしました。この提案の投票は11月26日に終了します。
投票結果分析
提案は最終的にわずかな差で通過しました。参加したATOMの数に基づいて、投票率は72.6%に達し、賛成割合は41.1%、反対割合は31.9%、否決割合は6.6%、棄権割合は20.4%でした。
Cosmos提案の通過条件は、投票率が40%以上で、投票権の50%以上が賛成票であること、否決票(棄権票を除く)が33.4%以内であることを要求します。最終結果は、賛成割合が41.4%、賛成、反対、否決(棄権票を除く)における割合は51.63%で、50%の最低要件をわずかに上回っています。
注目すべきは、全投票の173,000のアカウントの中で、164,000が支持を選択したことで、割合は94.97%です。サポート票の一部がエアドロップハンターから来ている可能性があると指摘する人もいますが、不完全な統計によれば、各保有コインの区間内で支持アカウント数は反対票数を上回っています。
投票結果は主にバリデーターの影響を受けます。総計7316万ATOMの支持票のうち、7043万はバリデーターからのものです。一部の著名なバリデーターは支持を選択し、他のバリデーターは反対を選択しました。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
賛成派と反対派の意見
インフレ率を低下させることを支持するコミュニティメンバーは、これは流動性ステーキングモジュール(LSM)の採用を促進し、ATOMの流動性を高め、Cosmos上のDeFiアプリケーションにより多くの資金をもたらすだろうと考えています。彼らはまた、インフレ率の低下がATOMの市場価値を向上させ、長期投資家にとって有利である可能性があることを指摘しています。
反対者は、インフレ率の引き下げがユーザーのATOMのステーキング動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。一部の人々は、特に小口保有者への影響を懸念しており、これがATOMの保有がさらに集中する原因となる可能性があると考えています。また、この変化が市場に不確実性をもたらす可能性についても懸念されています。
投票結果を見ると、小口保有者はインフレ率を下げる提案を支持する傾向があるようです。一方で、自身の利益を考えるバリデーターや一部の大口保有者は、より高いインフレを維持するために反対する傾向があります。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」
まとめ
Cosmosのインフレーションを低下させる提案が議論を呼び、最終的にわずかな優位で可決された。94.97%の投票アカウントがこの提案を支持したが、投票の重み付けに基づく支持票は41.1%に過ぎなかった。各保有者の区間で支持者が反対者を上回っており、この提案が広く支持されていることを示している。
投票結果は主に検証者の影響を受けます。これは、委託ステーキングを行う際に、利回りや手数料率などの要素を考慮するだけでなく、検証者と自己の利益が一致しているかどうかも考慮すべきであることを私たちに思い出させます。もし意見の相違があれば、ユーザーは独自に投票を選択して検証者の投票結果を覆すことができます。
! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」