BaseとBSC：二大取引所オンチェーンエコシステムの発展比較

今の暗号市場の情勢で、BaseオンチェーンのAerdromeプロジェクトは目覚ましい成果を上げ、市場価値は一時100億ドルに達し、そのエコシステムの潜在能力を十分に示しました。それに対して、BSCは重要なアップグレードを完了したにもかかわらず、市場で大きな反響を呼ぶことができませんでした。この違いの背後にある理由は、深く探求する価値があります。

AerdromeはVe(3,3) DEXモデルを採用しており、このモデルはプロジェクトのインセンティブ効果を効果的に拡大することができます。従来のモデルでは、プロジェクト側が提供する2ドルのトークンインセンティブと1ドルの取引手数料を合わせて、マイナーは3ドルの利益を得ることができます。しかし、Ve(3,3)モデルでは、この3ドルがveAero保有者への「賄賂」として使用され、veAero保有者はより高い価値（例えば9ドル）のAeroトークンをマイナーに配分するために投票します。このメカニズムは良性の循環を形成します：Aeroの価格が上昇し、インセンティブ効果が強化され、より多くのプロジェクトが参加することを引き付け、さらにAeroの価格を押し上げます。

さらに、Aerdromeをサポートすることで、Baseはエコシステム内のさまざまなプロジェクト、特に小規模またはmemeプロジェクトに対して分散型の方法でインセンティブを提供でき、一般の開発者により多くの機会を生み出しています。

反観BSC、実際には優れたVe(3,3)プロジェクトが不足しているわけではない。ThenaはAerdromeのアップグレード版であり、V3集中流動性をサポートしている。PancakeとCakepieの組み合わせは無限の可能性を秘めている。しかし、これらのプロジェクトは本来の支持と注目を得ることができなかった。

さらに驚くべきことに、特定のアドレス（おそらく特定の取引所に関連している）は、大量のveCAKEを保有しており、エコシステムプロジェクトと利益を争っています。このような行為は、エコシステムを支援するどころか、逆にエコシステムの発展を抑制しています。

ve(3,3)のモデルは、暗号通貨の分野では新しいものではありません。Curve WarsからTerra/LunaによるCurveのガバナンス権争奪戦、そして今回のPendleとAeroまで、このモデルの重要性が示されています。しかし、BSCはこの利点を十分に活用できていないようです。

現在、一部の優れた開発チームが焦点を移し始めています。ThenaチームはBase上の新プロジェクトIntentXに集中しており、Magpieの新しいサブDAOもEthereumエコシステムにより注目しています。この傾向が続くと、BSCはさらに多くの優秀な人材を失う可能性があります。

全体的に見て、BaseとBSCのエコシステム構築における主な違いは次のとおりです：

1. Baseは、エコシステムにポジティブな影響をもたらすプロジェクトにリソースを集中し、リソースの効率的な利用を実現し、より多くの優れた開発者を引き付けます。
2. BSCのリソース配分は明確な戦略に欠け、重要なエコシステムプロジェクトへの支援が不十分であり、さらには優れた開発者の流出を引き起こす可能性があります。

この記事ではVe(3,3) DEXを例に分析していますが、このケースが反映している問題は普遍的です。Baseは独立したトークンを発行していませんが、BNBは頻繁な上場活動により最近強いパフォーマンスを示しています。しかし、長期的には、オンチェーンエコシステムの活力がトークンの価値成長を促進する重要な要素です。今後も、これら2つのプラットフォームの発展動向に注目していきます。

! クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン