ビットコインエコシステムの拡張に関する4つの方向性と発展傾向の探討

最近、OrdinalsNFTとBRC-20トークンの台頭が再びビットコインエコシステムのスケーリングに関する熱い議論を引き起こしています。ビットコインコミュニティには二つの全く異なる意見があります。一方はビットコインを純粋な価値保存の本質として保持すべきだと主張し、もう一方はスケーリングがより豊かなアプリケーションエコシステムを構築するために不可欠だと考えています。

このような対立に直面して、両者のニーズを考慮しつつ、ビットコインの保有者が個々のニーズに基づいて自由に選択できる解決策は存在するのでしょうか？この記事では、可用性、非中央集権の程度、帳簿の安全性、および実現の難易度という4つの観点から、ビットコインのスケーラビリティの4つの主要な発展方向とその未来の傾向について探ります。

1. アップグレードなしのスケーリング

無アップグレード型スケーリングとは、ビットコインの既存の技術アーキテクチャを変更することなく、その固有の特性を利用して特定のタイプのスケーリングを実現することを指します。代表的な技術にはRGBとBitcoinScriptが含まれます。

RGBは拡張可能で暗号特性を持つスマートコントラクトシステムで、直接ライトニングネットワーク上で動作します。しかし、その生成されたデータはビットコイン取引の外に保存されるため、ビットコインメインネットのセキュリティに依存することはできません。

Ordinalはビットコインスクリプトを利用して、各最小単位Satoshisにユニークなシリアル番号を付与することで、微小なスケーラビリティの改善を実現しました。現在市場ではビットコインNFTやBRC-20トークンの投機的な波が見られますが、その長期的な価値はまだ検証されていません。

ビットコインのメインネットの観点から見ると、これらのScriptに付随するデータは実際には無意味であり、ブロックスペースの浪費や取引の混雑を引き起こし、一部のコミュニティメンバーの不満を引き起こしています。

全体的に、アップグレードなしのスケーリングソリューションは分散型の特性を保ち、実施の難易度も低いですが、RGBはビットコインのメインネットのコンセンサスセキュリティに依存するのが難しく、スクリプトによって実現されるスケーリング能力もかなり限られています。

2. サイドチェーン

サイドチェーンは、独立したチェーンを作成し、ビットコインのメインネットと特定のクロスチェーン接続を確立することによって拡張する方法です。これは、サイドチェーンプロジェクトが独自のトークンを発行できるため、価値の増加とともにコミュニティや市場の関心を引き付けることができるため、比較的人気があり実装が容易なソリューションでした。

Liquid、StacksとRootstockなどのプロジェクトは、双方向クロスチェーンブリッジを使用してBTCをサイドチェーンにマッピングしていますが、具体的な実装には違いがあります。

• Liquidは、大型機関で構成されたビットコインのアライアンスチェーンに似ており、BTCのメインサイドチェーン間のマッピングと変換には、これらの機関のマルチシグが必要です。

• Stacksは新しいトークンを発行するためのビットコインサイドチェーン技術であり、そのPoXプロトコルはマイナーがSTXをステーキングすることによって間接的にBTCをステーキングすることを可能にします。しかし、その分散型配布メカニズムはまださらなる研究が必要です。

• Rootstockはマージマイニングのサイドチェーン技術を採用しており、BTCのクロスチェーン転送は複数の機関のマルチシグで制御されています。

しかし、サイドチェーンノードのアクセス可能性は限られており、台帳の合意は特定の中央集権的機関の管理に依存しているため、分散化の程度が低くなります。これがサイドチェーンのスケーリングソリューションが何度も試みられたにもかかわらず、大規模に適用されなかった主な理由かもしれません。

3. アップグレード型スケーリング

アップグレード方式のスケーリングは、ビットコインネットワークの技術アーキテクチャまたはシステムをアップグレードする必要があります。LayerTwoLabsチームが提案したBIP-300/301は代表的な例であり、その核心概念であるDrivechainは本質的にRollupを使用してスケーリングを実現します。

現在、LayerTwoLabsのやり方は、BIP-300/301を含むPoWメインチェーンを直接ハードフォークすることです。ビットコインコミュニティが合意に達し、そのメインチェーンを認めれば、ビットコインメインネットはBIP300/301にアップグレードされます。

全体的に見て、LayerTwoLabsの提案はビットコインの非中央集権性を確保し、スケーラビリティの問題を解決することができます。しかし、このアップグレードにはビットコインコミュニティの広範な合意が必要であり、現在のコミュニティの雰囲気では実現が非常に難しいです。

4. 片道送迎

単方向送金型スケーリングソリューションは、HacashコミュニティとHacash.comチームによって提案されました。その原理は、ビットコインを不可逆的に理論的により分散化され、技術的により成熟した新しいチェーンに移転し、その後、マルチレイヤーアーキテクチャを採用してスケーラビリティを実現することです。

Hacashの第一層はビットコインの一方向転送を許可し、BTCをHacashチェーンに移動します。転送中、ユーザーの秘密鍵は変わらず、同じ秘密鍵を使用してHacashチェーン上のビットコインを直接操作できます。BTCの管理権は他の実体に移転していません。

HacashチェーンはLayer1とLayer2の決済ネットワークを含み、Hacash.comチームはLayer3のマルチチェーン拡張性インフラも提案しています。ビットコインはLayer2で即時決済に、Layer3でアプリケーションの拡張に使用されます。Layer2は本質的にステートチャンネルを使用して即時決済を行い、Layer3はmulti-rollupとカスタマイズ可能な拡張性アプローチを採用しています。

全体的に、BTCの一方向送金を受け入れるHacashチェーンは依然として純粋なPoWコンセンサス機構を採用しており、高度な分散化と安全性を維持しています。第2層と第3層はスケーラビリティの問題を解決しています。ビットコイン保有者は、自主的にBTCをHacashメインネットに移転するかどうかを決定でき、実施の難易度は比較的低く、選択肢が豊富です。

サマリー

ビットコインエコシステムの拡張方法にはそれぞれ利点と欠点がある4つの主要な方法があります：無アップグレード型の拡張は強い拡張性と帳簿の安全性を同時に実現することが難しく、サイドチェーンには中央集権的な問題が存在し、アップグレード型の拡張は実現が難しく、片道送金は複数の次元で優れたパフォーマンスを示していますが、まだ広く注目されていません。

過去十年、ビットコインは去中心化通貨としての価値保存機能が十分に検証されてきました。未来の鍵は、価値保存能力を維持しつつ、スケーラビリティを実現し、さらには2100万枚の発行後も持続可能な発展を保証する方法にあります。これは間違いなくビットコインの未来の発展の主要な方向性となるでしょう。