ビットコイン強盗事件：新しい財産犯罪の法律的挑戦

はじめに

近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの暗号通貨が徐々に公衆の視野に入ってきた。これらのデジタル資産はコードやデータとして表現されるが、その価値性、譲渡性、独占性により、実際には財産属性を持っている。中国においては、関連規定により仮想通貨の法定通貨としての流通使用が禁止され、投機行為も明確に禁止されているが、司法実務においては一般的に「特定の仮想商品」または「データ型財産」として扱われている。

刑事司法の分野では、仮想通貨に関する事件が増加しており、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などのタイプに集中しています。しかし、暴力や脅迫手段を用いて仮想通貨を取得する強盗事件は比較的まれです。2021年に江西省宜春で発生したビットコイン強盗事件（（2022）赣09刑終9号）は、その独特な状況と複雑な法律問題から、司法実務における典型的なケースとなり、仮想資産が刑事事件においてどのように位置付けられ、量刑されるかについて重要な参考を提供しました。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

一、案件の概要：未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、仮想通貨の損失を被ったライ某は、ペン先生が少なくとも5つのビットコイン（当時1つあたり約25.5万元人民币）を持っていることを知り、強盗の考えを抱いた。彼はインターネットで仲間を探す投稿をし、すぐに向某からの反応を得た。二人はインスタントメッセージングソフトを通じて詳細を話し合い、宜春で会って詳細な計画を立てた。

彼らは、少なくとも4人を召集し、投資を理由にターゲットを人里離れた場所に誘導し、ナイロンタイを使って被害者を制御し、その後ビットコインのアカウントとパスワードを要求するつもりだった。そのため、ライ某は7本のナイロンタイを準備し、他の潜在的な仲間とも連絡を取り続けていた。しかし、警察は手がかりに基づいて迅速に介入し、5月11日の午後に2人を逮捕し、この犯罪計画は実行されなかった。

一審法院は、らい某に強盗罪で3年、向某に1年の懲役を言い渡した。二審法院は、事件は強盗の準備段階に属し、実際の損失をもたらさず、ビットコインの価値について合理的な認定を行わなかったと考えた。そのため、らい某を1年6ヶ月、向某を9ヶ月に改判し、刑期を大幅に軽減した。

二、ビットコインの法律的な定義

本件の重要な争点は、ビットコインの強盗が刑法上の強盗罪に該当するかどうかです。裁判所の有効な判決は肯定的な答えを示しました。

ビットコインは本質的には一連の暗号データですが、交換性、可転送性、現実の市場価値を持ち、「広義の財物」の三大特性、つまり管理可能性、移転可能性、価値性を満たしています。二審裁判所は関連部門の通知を引用し、ビットコインを「特定の仮想商品」と定義しました。通貨の地位は持たないものの、法律によって保護されるべき「データ型財産」に属します。

したがって、ビットコインを強奪することはそのデータ形式によって財産犯罪の構成要件を失うことはなく、その侵害対象は依然として他人の財産利益であり、従来の現金や実物の強盗と本質的に違いはありません。

本件において、ライ某らは強盗行為を実行することができなかったが、すでに道具を準備し詳細な計画を立てており、強盗罪の準備犯を構成している。裁判所は最終的にその行為が強盗罪に該当すると認定したが、準備段階の特徴を考慮し、軽減された処罰を与えた。

III. 仮想通貨犯罪の量刑に関する考慮事項

仮想通貨に関する犯罪事件では、量刑の重要な要素は"財産価値"の認定方法です。一審の裁判所は、事件発生時のビットコインの市場価格を根拠に、"特に巨額"に該当するとして、重い刑罰を言い渡しました。しかし、二審の裁判所は異なる見解を示しました：

1. 件は実施段階に入っておらず、実際に財物を取得していません。
2. 国内ではビットコインの合法的な取引市場がなく、価格の認定には明確な基準が欠けています。
3. 強盗罪の有罪判決は実際に奪った金額を根拠とし、計画段階では価値を正確に定義することが難しい。

二審裁判所は、暗号資産の価値認定は「損失填平」原則に従うべきであり、被害者の実際の損失を核心とし、主に以下の要因を考慮するべきだと指摘しました：

• 被害者の購入価格(優遇)
• 発生時の取引プラットフォームの価格
• 盗品価格（あれば）

同時に、裁判所は、我が国がビットコインの通貨としての地位を認めていないが、個人が保有し、譲渡することを禁止していないと強調した。したがって、被害者の虚拟資産の合法的な保有は法律によって保護されるべきである。

最終的に、二審裁判所は「巨額」という理由で厳罰を加えることはせず、強盗の準備段階の危険性、手段、現実的なリスクを総合的に考慮し、二人の被告に対して比較的軽い判決を下しました。これは、新しいタイプの財産犯罪事件を処理する際の司法機関の理性的で慎重な態度を示しています。

IV. 結論:暗号資産の法的保護の今後の展望

本件の判決は、仮想通貨に関わる強盗事件に対する指針を提供するだけでなく、仮想通貨の財産属性が中国の刑法実務において広く認識されていることを明確に示しています。

現行の法律枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨の属性を持たないが、その財産的価値は確認されている。詐欺、盗難、コンピュータシステムの不法な制御、恐喝、暴力的な強盗など、行為者が不法占有を目的として侵害行為を実施した場合、財産犯罪として扱われる。

デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関わる刑事事件は多様化する傾向を示し、司法機関は新たな事件や争いに直面することになる。今後の法律は、仮想通貨の法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にし、より統一的で安定した司法判断ルールを確立する必要がある。同時に、法律専門家もこの分野の課題により良く対応できるよう、関連知識を常に学び更新していく必要がある。

予見できることは、暗号資産が徐々により多くの法的認知と保護を得ることであり、その保有者の合法的権益を侵害する行為は、法的に厳しい制裁を受けることになる。

! 事前に公表されたビットコイン強盗