# Metaのステーブルコイン新戦略:発行から流通へMeta社のステーブルコインに対する態度は大きな変化を遂げました。最初は自らLibraステーブルコインを発行しようとする野心的な姿勢から、現在は既存のステーブルコイン発行者との協力へと方針を転換しました。この変化は、規制の姿勢の厳格化と、Metaの金融業務の位置付けの調整を反映しています。2019年、Meta(は当時Facebook)と呼ばれていたが、Libraプロジェクトを開始し、グローバルなデジタル通貨システムを構築する意図を持っていた。しかし、この計画はすぐに規制当局の強い反対に遭った。複数回の公聴会と修正を経て、Libraプロジェクトは最終的に2022年1月に中止を余儀なくされた。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8ef37cf4d725230850f1b73449a4683a)三年後の2025年、Metaはステーブルコインへの関心を再燃させたようですが、まったく異なる戦略を採用しています。報道によれば、MetaはUSDCなどの既存のステーブルコインをそのソーシャルプラットフォームの決済システムに統合することを検討しており、特にコンテンツクリエイターの収入精算に使用する予定です。この新しい方法にはいくつかの明らかな利点があります。まず、Metaはステーブルコインの発行と管理に関する規制リスクと技術的負担を負う必要がなくなります。次に、成熟したステーブルコインと協力することで、Metaは関連サービスをより迅速に展開できます。第三に、このモデルはMetaに取引手数料の分配などの新たな収益源をもたらす可能性があります。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-da8aff3a6a8fab4f6e8c8fe6f25c9c42)しかし、この一見より保守的な方法を採用しても、Metaの計画は依然として規制当局の警戒を引き起こしています。一部の上院議員は、Metaが規制を回避し、アカウントシステムや支払いチャネルを制御することで「プライベート通貨ネットワーク」を構築しようとしているのではないかと疑問を呈しています。Metaのこの変化は、より広範な業界のトレンドを反映しています。規制が厳しくなる中、大手テクノロジー企業は自らの発行するステーブルコインを追求するのではなく、既存のステーブルコインをバックエンドインフラとして自社のサービスに統合する方向にシフトしています。このモデルでは、ユーザーは暗号通貨技術を使用していることに気付かないかもしれません。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f0055362386290380df56d951a98cc16)このトレンドは金融サービスの構造を再形成しています。従来、銀行や決済機関が支配していた機能、例えば本人確認、資金の調整、支払い経路の制御は、徐々にテクノロジープラットフォームに掌握されつつあります。これにより、より便利なユーザー体験がもたらされる可能性がありますが、システミックリスクやデータプライバシーに関する懸念も引き起こしています。Metaの新しい戦略が成功するかどうかは、まだ観察が必要です。しかし、テクノロジー企業、金融サービス、規制の境界についての議論が始まったばかりであることは確かです。ステーブルコイン技術がますます成熟し、主流のサービスに統合されるにつれて、私たちは金融システムの本質と規制の枠組みを再考する必要があるかもしれません。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ac20f388a31e880058ef4d74b8826e52)
Metaがステーブルコイン流通に転身:Libraの野望からUSDCの統合へ
Metaのステーブルコイン新戦略:発行から流通へ
Meta社のステーブルコインに対する態度は大きな変化を遂げました。最初は自らLibraステーブルコインを発行しようとする野心的な姿勢から、現在は既存のステーブルコイン発行者との協力へと方針を転換しました。この変化は、規制の姿勢の厳格化と、Metaの金融業務の位置付けの調整を反映しています。
2019年、Meta(は当時Facebook)と呼ばれていたが、Libraプロジェクトを開始し、グローバルなデジタル通貨システムを構築する意図を持っていた。しかし、この計画はすぐに規制当局の強い反対に遭った。複数回の公聴会と修正を経て、Libraプロジェクトは最終的に2022年1月に中止を余儀なくされた。
!
三年後の2025年、Metaはステーブルコインへの関心を再燃させたようですが、まったく異なる戦略を採用しています。報道によれば、MetaはUSDCなどの既存のステーブルコインをそのソーシャルプラットフォームの決済システムに統合することを検討しており、特にコンテンツクリエイターの収入精算に使用する予定です。
この新しい方法にはいくつかの明らかな利点があります。まず、Metaはステーブルコインの発行と管理に関する規制リスクと技術的負担を負う必要がなくなります。次に、成熟したステーブルコインと協力することで、Metaは関連サービスをより迅速に展開できます。第三に、このモデルはMetaに取引手数料の分配などの新たな収益源をもたらす可能性があります。
!
しかし、この一見より保守的な方法を採用しても、Metaの計画は依然として規制当局の警戒を引き起こしています。一部の上院議員は、Metaが規制を回避し、アカウントシステムや支払いチャネルを制御することで「プライベート通貨ネットワーク」を構築しようとしているのではないかと疑問を呈しています。
Metaのこの変化は、より広範な業界のトレンドを反映しています。規制が厳しくなる中、大手テクノロジー企業は自らの発行するステーブルコインを追求するのではなく、既存のステーブルコインをバックエンドインフラとして自社のサービスに統合する方向にシフトしています。このモデルでは、ユーザーは暗号通貨技術を使用していることに気付かないかもしれません。
!
このトレンドは金融サービスの構造を再形成しています。従来、銀行や決済機関が支配していた機能、例えば本人確認、資金の調整、支払い経路の制御は、徐々にテクノロジープラットフォームに掌握されつつあります。これにより、より便利なユーザー体験がもたらされる可能性がありますが、システミックリスクやデータプライバシーに関する懸念も引き起こしています。
Metaの新しい戦略が成功するかどうかは、まだ観察が必要です。しかし、テクノロジー企業、金融サービス、規制の境界についての議論が始まったばかりであることは確かです。ステーブルコイン技術がますます成熟し、主流のサービスに統合されるにつれて、私たちは金融システムの本質と規制の枠組みを再考する必要があるかもしれません。
!