Vitalik discute el "modelo de anillos culturales": análisis del inesperado cambio en la competencia de IA entre China y EE. UU.
Vitalik recientemente publicó un artículo en el que propuso el "modelo de anillos de cultura y política" y utilizó este modelo para analizar el actual panorama de la regulación de la inteligencia artificial y la tecnología a nivel mundial. Este modelo revela un fenómeno interesante: la actitud de la cultura hacia las nuevas cosas está moldeada por la atmósfera social en el momento de su formación, mientras que la actitud hacia las cosas antiguas está determinada por la inercia inherente. Una vez que se forman estos "anillos culturales", es muy difícil cambiarlos.
La contradicción entre el neoliberalismo y la realidad de la regulación
Vitalik señala que, aunque la gente suele decir que vivimos en una "sociedad de nuevo liberalismo profundo", en realidad las políticas regulatorias del gobierno son muy diferentes a esta idea. De hecho, el número total de regulaciones federales no ha disminuido, sino que ha aumentado, y las medidas de control se están volviendo cada vez más estrictas. Desde la Segunda Guerra Mundial, la proporción de los ingresos fiscales federales de EE. UU. respecto al PIB se ha mantenido relativamente estable.
"El modelo de anillo anual" revela la inversión del patrón de IA entre China y EE. UU.
Hace cinco años, si alguien hubiera predicho que la posición dominante de China y Estados Unidos en los campos de la IA de código abierto y cerrado cambiaría, la mayoría de la gente podría haberlo considerado increíble. Sin embargo, los hechos demuestran que esta intuición es completamente incorrecta. El "modelo de anillos" propuesto por Vitalik puede explicar este fenómeno:
La actitud de la cultura hacia las nuevas cosas depende del ambiente social en el que se formó.
La actitud hacia las cosas antiguas está impulsada por la inercia de mantener el status quo.
Cada época graba nuevos "anillos" en el árbol de la cultura, formando conceptos sobre las cosas emergentes. Una vez que estos conceptos se forman, se consolidan rápidamente y son difíciles de cambiar.
De Internet a la IA: ¿Cómo la inercia cultural guía la regulación tecnológica?
Estados Unidos experimentó un pico de desregulación en los años 90, pero en el siglo XXI la tendencia general se ha vuelto hacia una mayor regulación. Sin embargo, el Internet que "creció" en los años 90 aún conserva sus características de libertad y apertura. Una vez que se forma esta idea, se fija profundamente como los anillos de un árbol.
La actitud de la sociedad hacia los riesgos de la tecnología moderna suele ser demasiado cautelosa, mientras que hay una mayor tolerancia hacia algunas actividades peligrosas tradicionales (como el montañismo extremo). Esto se puede explicar con el modelo de los anillos de crecimiento: la actitud cultural hacia las actividades tradicionales se formó y se consolidó en períodos en los que la tolerancia al riesgo en la sociedad era mayor.
La IA ha madurado en la década de 2020, y China, como perseguidor, ha adoptado la estrategia de "complementar las ventajas competitivas de los productos", alineándose con la creciente preferencia por el código abierto en la comunidad de desarrolladores, formando un entorno amigable para la IA de código abierto. Este entorno es real, pero se limita al campo de la IA.
La innovación es superior a cambiar el estado actual
Vitalik cree que, una vez que algo ha existido durante suficiente tiempo, las concepciones culturales en torno a ello se solidifican y se vuelven difíciles de cambiar. En comparación, es más fácil crear nuevos patrones de comportamiento y establecer buenas normas y fundamentos culturales en las etapas iniciales de formación.
Esta es precisamente la atracción del ámbito de las criptomonedas y Web3: ofrece un entorno técnico y cultural independiente, que no está limitado por los "prejuicios del statu quo", para explorar libremente cosas nuevas. Ya no necesitamos esforzarnos por cultivar árboles viejos, sino que podemos inyectar nueva vitalidad a este bosque plantando nuevas especies de árboles.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaNomad
· 08-18 02:16
V神 realmente está viendo el problema desde una perspectiva alta.
Ver originalesResponder0
BoredWatcher
· 08-17 22:37
Esta teoría de los anillos del año es bastante real y lo ha dicho con fuerza.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidated
· 08-16 07:43
Ah, todavía se puede jugar con el anillo cultural... esta vez es muy Vitalik Buterin.
Vitalik propuso el modelo de ciclo cultural: desentrañando el cambio de patrón de IA entre China y EE. UU.
Vitalik discute el "modelo de anillos culturales": análisis del inesperado cambio en la competencia de IA entre China y EE. UU.
Vitalik recientemente publicó un artículo en el que propuso el "modelo de anillos de cultura y política" y utilizó este modelo para analizar el actual panorama de la regulación de la inteligencia artificial y la tecnología a nivel mundial. Este modelo revela un fenómeno interesante: la actitud de la cultura hacia las nuevas cosas está moldeada por la atmósfera social en el momento de su formación, mientras que la actitud hacia las cosas antiguas está determinada por la inercia inherente. Una vez que se forman estos "anillos culturales", es muy difícil cambiarlos.
La contradicción entre el neoliberalismo y la realidad de la regulación
Vitalik señala que, aunque la gente suele decir que vivimos en una "sociedad de nuevo liberalismo profundo", en realidad las políticas regulatorias del gobierno son muy diferentes a esta idea. De hecho, el número total de regulaciones federales no ha disminuido, sino que ha aumentado, y las medidas de control se están volviendo cada vez más estrictas. Desde la Segunda Guerra Mundial, la proporción de los ingresos fiscales federales de EE. UU. respecto al PIB se ha mantenido relativamente estable.
"El modelo de anillo anual" revela la inversión del patrón de IA entre China y EE. UU.
Hace cinco años, si alguien hubiera predicho que la posición dominante de China y Estados Unidos en los campos de la IA de código abierto y cerrado cambiaría, la mayoría de la gente podría haberlo considerado increíble. Sin embargo, los hechos demuestran que esta intuición es completamente incorrecta. El "modelo de anillos" propuesto por Vitalik puede explicar este fenómeno:
Cada época graba nuevos "anillos" en el árbol de la cultura, formando conceptos sobre las cosas emergentes. Una vez que estos conceptos se forman, se consolidan rápidamente y son difíciles de cambiar.
De Internet a la IA: ¿Cómo la inercia cultural guía la regulación tecnológica?
Estados Unidos experimentó un pico de desregulación en los años 90, pero en el siglo XXI la tendencia general se ha vuelto hacia una mayor regulación. Sin embargo, el Internet que "creció" en los años 90 aún conserva sus características de libertad y apertura. Una vez que se forma esta idea, se fija profundamente como los anillos de un árbol.
La actitud de la sociedad hacia los riesgos de la tecnología moderna suele ser demasiado cautelosa, mientras que hay una mayor tolerancia hacia algunas actividades peligrosas tradicionales (como el montañismo extremo). Esto se puede explicar con el modelo de los anillos de crecimiento: la actitud cultural hacia las actividades tradicionales se formó y se consolidó en períodos en los que la tolerancia al riesgo en la sociedad era mayor.
La IA ha madurado en la década de 2020, y China, como perseguidor, ha adoptado la estrategia de "complementar las ventajas competitivas de los productos", alineándose con la creciente preferencia por el código abierto en la comunidad de desarrolladores, formando un entorno amigable para la IA de código abierto. Este entorno es real, pero se limita al campo de la IA.
La innovación es superior a cambiar el estado actual
Vitalik cree que, una vez que algo ha existido durante suficiente tiempo, las concepciones culturales en torno a ello se solidifican y se vuelven difíciles de cambiar. En comparación, es más fácil crear nuevos patrones de comportamiento y establecer buenas normas y fundamentos culturales en las etapas iniciales de formación.
Esta es precisamente la atracción del ámbito de las criptomonedas y Web3: ofrece un entorno técnico y cultural independiente, que no está limitado por los "prejuicios del statu quo", para explorar libremente cosas nuevas. Ya no necesitamos esforzarnos por cultivar árboles viejos, sino que podemos inyectar nueva vitalidad a este bosque plantando nuevas especies de árboles.