Controversia sobre el Airdrop de Towns: los puntos y recompensas no son proporcionales, los usuarios de la comunidad cuestionan el mecanismo de distribución.
Los airdrops de Towns generan controversia: la comunidad cuestiona la equidad del mecanismo de distribución
Recientemente, el proyecto Web3 muy esperado, Towns, ha iniciado el evento de generación de tokens (TGE) y ha abierto la recepción de Airdrop. Sin embargo, este Airdrop no ha provocado la euforia comunitaria como se esperaba, sino que ha suscitado amplias dudas.
Muchos usuarios han expresado que la cantidad de puntos no es proporcional a la cantidad de airdrops, y que su nivel de actividad no se refleja adecuadamente. Algunos usuarios reales que han estado activos a largo plazo se sienten decepcionados, creyendo que sus esfuerzos no han sido recompensados como deberían. Lo que es aún más desconcertante es que algunos usuarios, incluso después de registrarse diariamente durante varios meses, han recibido menos airdrops que algunos participantes de actividades en plataformas de intercambio.
El mecanismo de airdrop del proyecto ha suscitado muchas preguntas: ¿por qué algunas cuentas con altos puntos son consideradas direcciones de brujas? ¿Por qué se requiere un staking de 30 días para obtener un 50% adicional de tokens? ¿Se incluyen estos tokens en el total del airdrop? Si un usuario elige no hacer staking, ¿cómo se deben manejar estos tokens?
A través del análisis de los datos en la cadena y la información del sitio oficial de consulta de airdrop, se descubrió que la situación de airdrop de las direcciones en el top 10 de la tabla de puntuaciones es sorprendente. La dirección en primer lugar, que tiene más de 15 millones de puntos, solo recibió menos de 15,000 tokens, lo que equivale a aproximadamente 600 dólares según el precio de mercado actual. Más sorprendente aún es que las direcciones del quinto al noveno lugar, a pesar de tener millones de puntos, no recibieron ninguna elegibilidad para airdrop.
En la parte de casi el 10% de airdrop que se ha publicado, los primeros usuarios de la comunidad solo obtuvieron aproximadamente el 3%. Según los comentarios de la comunidad, la mayor parte de los tokens parece haber sido asignada a los participantes de las actividades de las principales plataformas de intercambio. Esta práctica ha generado dudas sobre el grado de atención que le presta el equipo del proyecto: ¿realmente valoran las contribuciones de la comunidad como afirman?
Algunos usuarios que han participado profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han expresado que han pasado meses creando y manteniendo la ciudad, invitando a nuevos usuarios y cumpliendo con el registro diario, y al final solo recibieron menos de 1000 tokens de Airdrop. En comparación, los usuarios que solo cumplen con los requisitos de una plataforma de intercambio, incluso si nunca antes habían tenido contacto con el proyecto Towns, también pueden recibir 1359 tokens de Airdrop.
Este método de distribución no solo ignora las contribuciones individuales, sino que también expone el menosprecio del equipo del proyecto hacia el valor real de los usuarios. Los miembros de la comunidad que participan a largo plazo y aportan datos de usuarios reales, ingresos y promoción del mercado, reciben recompensas inferiores a las de aquellos usuarios de plataformas de intercambio que pueden vender inmediatamente después del lanzamiento.
Recientemente, algunos proyectos de Web3 parecen considerar a los verdaderos usuarios de la comunidad como "mendigos electrónicos" para poder listar más plataformas de intercambio centralizadas durante el evento de generación de tokens, mientras que consideran a los usuarios de las plataformas de intercambio como "invitados de honor". Sin embargo, son esos usuarios de la comunidad que están dispuestos a participar desde el principio y acompañar a largo plazo, quienes son la base del desarrollo continuo del proyecto.
Si incluso la comunidad más central no puede beneficiarse del proyecto, ¿cuánto tiempo puede durar el concepto de "descentralización" del que se jactan los proyectos de Web3? Esta pregunta merece la reflexión de toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PerennialLeek
· hace3h
Otra vez cebollas, otra vez cebollas, cebollas nuevas se sacuden tres veces.
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· 08-15 10:34
Otra vez intenté aprovechar la oportunidad y fracasé.
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· 08-15 02:58
Otra vez van a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· 08-15 02:54
Seis meses en vano, realmente es difícil de soportar.
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 08-15 02:53
técnicamente hablando... otro mecanismo de airdrop defectuoso. clásico fallo en la detección de sybil
Ver originalesResponder0
LootboxPhobia
· 08-15 02:42
¡El grupo de registro se siente muy cansado!
Ver originalesResponder0
CryptoFortuneTeller
· 08-15 02:32
¿Tanto tiempo de registro para esto? Me muero de risa.
Controversia sobre el Airdrop de Towns: los puntos y recompensas no son proporcionales, los usuarios de la comunidad cuestionan el mecanismo de distribución.
Los airdrops de Towns generan controversia: la comunidad cuestiona la equidad del mecanismo de distribución
Recientemente, el proyecto Web3 muy esperado, Towns, ha iniciado el evento de generación de tokens (TGE) y ha abierto la recepción de Airdrop. Sin embargo, este Airdrop no ha provocado la euforia comunitaria como se esperaba, sino que ha suscitado amplias dudas.
Muchos usuarios han expresado que la cantidad de puntos no es proporcional a la cantidad de airdrops, y que su nivel de actividad no se refleja adecuadamente. Algunos usuarios reales que han estado activos a largo plazo se sienten decepcionados, creyendo que sus esfuerzos no han sido recompensados como deberían. Lo que es aún más desconcertante es que algunos usuarios, incluso después de registrarse diariamente durante varios meses, han recibido menos airdrops que algunos participantes de actividades en plataformas de intercambio.
El mecanismo de airdrop del proyecto ha suscitado muchas preguntas: ¿por qué algunas cuentas con altos puntos son consideradas direcciones de brujas? ¿Por qué se requiere un staking de 30 días para obtener un 50% adicional de tokens? ¿Se incluyen estos tokens en el total del airdrop? Si un usuario elige no hacer staking, ¿cómo se deben manejar estos tokens?
A través del análisis de los datos en la cadena y la información del sitio oficial de consulta de airdrop, se descubrió que la situación de airdrop de las direcciones en el top 10 de la tabla de puntuaciones es sorprendente. La dirección en primer lugar, que tiene más de 15 millones de puntos, solo recibió menos de 15,000 tokens, lo que equivale a aproximadamente 600 dólares según el precio de mercado actual. Más sorprendente aún es que las direcciones del quinto al noveno lugar, a pesar de tener millones de puntos, no recibieron ninguna elegibilidad para airdrop.
En la parte de casi el 10% de airdrop que se ha publicado, los primeros usuarios de la comunidad solo obtuvieron aproximadamente el 3%. Según los comentarios de la comunidad, la mayor parte de los tokens parece haber sido asignada a los participantes de las actividades de las principales plataformas de intercambio. Esta práctica ha generado dudas sobre el grado de atención que le presta el equipo del proyecto: ¿realmente valoran las contribuciones de la comunidad como afirman?
Algunos usuarios que han participado profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han expresado que han pasado meses creando y manteniendo la ciudad, invitando a nuevos usuarios y cumpliendo con el registro diario, y al final solo recibieron menos de 1000 tokens de Airdrop. En comparación, los usuarios que solo cumplen con los requisitos de una plataforma de intercambio, incluso si nunca antes habían tenido contacto con el proyecto Towns, también pueden recibir 1359 tokens de Airdrop.
Este método de distribución no solo ignora las contribuciones individuales, sino que también expone el menosprecio del equipo del proyecto hacia el valor real de los usuarios. Los miembros de la comunidad que participan a largo plazo y aportan datos de usuarios reales, ingresos y promoción del mercado, reciben recompensas inferiores a las de aquellos usuarios de plataformas de intercambio que pueden vender inmediatamente después del lanzamiento.
Recientemente, algunos proyectos de Web3 parecen considerar a los verdaderos usuarios de la comunidad como "mendigos electrónicos" para poder listar más plataformas de intercambio centralizadas durante el evento de generación de tokens, mientras que consideran a los usuarios de las plataformas de intercambio como "invitados de honor". Sin embargo, son esos usuarios de la comunidad que están dispuestos a participar desde el principio y acompañar a largo plazo, quienes son la base del desarrollo continuo del proyecto.
Si incluso la comunidad más central no puede beneficiarse del proyecto, ¿cuánto tiempo puede durar el concepto de "descentralización" del que se jactan los proyectos de Web3? Esta pregunta merece la reflexión de toda la industria.