Las reglas del juego en el mundo Web3 siempre son sorprendentes. Alguna vez escuché que el "espacio publicitario" de un proyecto de cierta tesorería se podía comprar; el plan era que el equipo detrás del proyecto suscribiera una cierta cantidad de Tokens, y luego el responsable del proyecto usaría una parte de la inversión para comprar Tokens del otro proyecto, mientras que el resto se utilizaría para comprar Activos Cripto. En ese momento pensamos que esta práctica era absurda y ridícula, pero cuando realmente un intermediario llegó con la propuesta, nos dimos cuenta de que éramos nosotros los que no entendíamos el mundo.
La cultura de "tocar puertas" en el proceso de financiamiento ha confundido a muchas personas que recién ingresan a la industria. Durante el período del ICO en 2017, muchas personas ingenuamente pensaban que bastaba con hacer un buen producto, promocionarlo en foros y establecer una dirección de ICO. En ese momento, pasamos mucho tiempo respondiendo preguntas en plataformas sociales y esforzándonos por desarrollar el producto. Más tarde nos dimos cuenta de que también necesitábamos conocer a personas importantes en la industria, buscar asesores, encontrar respaldo institucional, colaborar con creadores de mercado y casas de cambio, entre otros. Unirse a un determinado grupo a menudo significa mantener distancia con la otra parte.
En este nuevo ámbito que afirma "redefinir el sistema de comercio mundial", los grupos y alineaciones siguen siendo inevitables. Se rumorea que, si un proyecto elige lanzarse en una plataforma de intercambio específica, podría afectar las oportunidades de cotización en otras plataformas; si recibe el apoyo de una comunidad, podría perder el favor de otros inversores; aceptar la inversión de una conocida institución de inversión podría influir en las decisiones de otros inversores. Aunque estas situaciones de "elección entre dos" siguen existiendo, a medida que la industria madura y se especializa, las consideraciones de intereses han ido disminuyendo las luchas de facciones. Frente a la ventaja absoluta de las plataformas líderes, otras plataformas solo pueden compartir las oportunidades de mercado restantes a través de la cooperación.
Las personas tienden a etiquetar las cosas, lo cual es especialmente evidente en el ámbito de Web3. Los proyectos a menudo se clasifican según su capitalización de mercado, industria, función, equipo detrás del proyecto o canal de emisión. Estas etiquetas ayudan a las personas a formar rápidamente una impresión preliminar y expectativas sobre el proyecto. Por ejemplo, los proyectos que cuentan con el respaldo de una conocida institución de inversión suelen ser considerados proyectos de calidad, y aquellos con expectativas de cotización también reciben más atención. Detrás de estas etiquetas se refleja el efecto de prima de marca.
La lógica de la propagación de los memes es similar, a menudo basada en una "narrativa" o "IP" reconocida. Estas etiquetas o nombres en sí mismos contienen una rica información, lo que facilita la resonancia y propagación entre las personas. A medida que más personas comienzan a discutir y participar, el proyecto se vuelve más fácil de entrar en la vista pública.
La naturaleza humana hace que se pase por alto cuando unas pocas personas obtienen ganancias, pero cuando cada vez más personas, especialmente figuras influyentes, están ganando y promoviendo constantemente, el público comenzará a prestar atención e intentará participar. Este comportamiento colectivo a menudo afecta el juicio racional de las personas, llevando a decisiones emocionales e impulsivas.
Web3 es como un reino lleno de sueños, donde la gente busca la próxima oportunidad. El equipo detrás del proyecto se esfuerza por atraer la atención y los fondos de los inversores. Ya sea la prosperidad de las actividades en la cadena o la aparición de nuevas narrativas, el regreso al valor sigue siendo el objetivo final. Sin embargo, muchas personas siempre esperan poder ir en contra de la corriente, experimentando el ciclo de la duda a la emoción, y luego retirándose por completo.
La oportunidad que vemos puede ser solo una ilusión que el equipo detrás del proyecto desea que veamos, y el efecto de riqueza es el cebo que nos atrae. En este ciclo que se repite constantemente, parece que siempre nos resulta difícil salir de este círculo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AlphaLeaker
· hace17h
Mirar hacia el dinero, es lo mismo.
Ver originalesResponder0
LowCapGemHunter
· 08-14 22:19
Para enviar un paquete, siempre hay que buscar conexiones.
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 08-14 22:15
tomar a la gente por tonta el tontos de la hierba
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidator
· 08-14 22:11
mundo Cripto desde nunca falta P2P estilo explosión cuidado con las zonas de riesgo
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· 08-14 22:10
Lo que se llama conectar los proyectos de arriba hacia abajo, no es más que un esquema Ponzi disfrazado de Comunidad de cadena.
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· 08-14 21:59
La competencia en el mundo Cripto de antaño también es muy grave.
Las reglas del juego en el mundo Web3: la intersección de las PI, etiquetas y sueños
Las reglas del juego en el mundo Web3 siempre son sorprendentes. Alguna vez escuché que el "espacio publicitario" de un proyecto de cierta tesorería se podía comprar; el plan era que el equipo detrás del proyecto suscribiera una cierta cantidad de Tokens, y luego el responsable del proyecto usaría una parte de la inversión para comprar Tokens del otro proyecto, mientras que el resto se utilizaría para comprar Activos Cripto. En ese momento pensamos que esta práctica era absurda y ridícula, pero cuando realmente un intermediario llegó con la propuesta, nos dimos cuenta de que éramos nosotros los que no entendíamos el mundo.
La cultura de "tocar puertas" en el proceso de financiamiento ha confundido a muchas personas que recién ingresan a la industria. Durante el período del ICO en 2017, muchas personas ingenuamente pensaban que bastaba con hacer un buen producto, promocionarlo en foros y establecer una dirección de ICO. En ese momento, pasamos mucho tiempo respondiendo preguntas en plataformas sociales y esforzándonos por desarrollar el producto. Más tarde nos dimos cuenta de que también necesitábamos conocer a personas importantes en la industria, buscar asesores, encontrar respaldo institucional, colaborar con creadores de mercado y casas de cambio, entre otros. Unirse a un determinado grupo a menudo significa mantener distancia con la otra parte.
En este nuevo ámbito que afirma "redefinir el sistema de comercio mundial", los grupos y alineaciones siguen siendo inevitables. Se rumorea que, si un proyecto elige lanzarse en una plataforma de intercambio específica, podría afectar las oportunidades de cotización en otras plataformas; si recibe el apoyo de una comunidad, podría perder el favor de otros inversores; aceptar la inversión de una conocida institución de inversión podría influir en las decisiones de otros inversores. Aunque estas situaciones de "elección entre dos" siguen existiendo, a medida que la industria madura y se especializa, las consideraciones de intereses han ido disminuyendo las luchas de facciones. Frente a la ventaja absoluta de las plataformas líderes, otras plataformas solo pueden compartir las oportunidades de mercado restantes a través de la cooperación.
Las personas tienden a etiquetar las cosas, lo cual es especialmente evidente en el ámbito de Web3. Los proyectos a menudo se clasifican según su capitalización de mercado, industria, función, equipo detrás del proyecto o canal de emisión. Estas etiquetas ayudan a las personas a formar rápidamente una impresión preliminar y expectativas sobre el proyecto. Por ejemplo, los proyectos que cuentan con el respaldo de una conocida institución de inversión suelen ser considerados proyectos de calidad, y aquellos con expectativas de cotización también reciben más atención. Detrás de estas etiquetas se refleja el efecto de prima de marca.
La lógica de la propagación de los memes es similar, a menudo basada en una "narrativa" o "IP" reconocida. Estas etiquetas o nombres en sí mismos contienen una rica información, lo que facilita la resonancia y propagación entre las personas. A medida que más personas comienzan a discutir y participar, el proyecto se vuelve más fácil de entrar en la vista pública.
La naturaleza humana hace que se pase por alto cuando unas pocas personas obtienen ganancias, pero cuando cada vez más personas, especialmente figuras influyentes, están ganando y promoviendo constantemente, el público comenzará a prestar atención e intentará participar. Este comportamiento colectivo a menudo afecta el juicio racional de las personas, llevando a decisiones emocionales e impulsivas.
Web3 es como un reino lleno de sueños, donde la gente busca la próxima oportunidad. El equipo detrás del proyecto se esfuerza por atraer la atención y los fondos de los inversores. Ya sea la prosperidad de las actividades en la cadena o la aparición de nuevas narrativas, el regreso al valor sigue siendo el objetivo final. Sin embargo, muchas personas siempre esperan poder ir en contra de la corriente, experimentando el ciclo de la duda a la emoción, y luego retirándose por completo.
La oportunidad que vemos puede ser solo una ilusión que el equipo detrás del proyecto desea que veamos, y el efecto de riqueza es el cebo que nos atrae. En este ciclo que se repite constantemente, parece que siempre nos resulta difícil salir de este círculo.