Base y BSC: Comparación del desarrollo del ecosistema on-chain de dos grandes intercambios
En esta ronda del mercado de criptomonedas, el proyecto Aerdrome en la cadena Base ha mostrado un rendimiento sobresaliente, alcanzando una capitalización de mercado de hasta 1,000 millones de dólares, lo que demuestra plenamente su potencial ecológico. En comparación, aunque BSC ha completado una importante actualización, no ha logrado generar una gran respuesta en el mercado. Las razones detrás de esta diferencia merecen una profunda discusión.
Aerdrome adoptó el modelo DEX de Ve(3,3), que puede amplificar eficazmente el efecto de incentivos del proyecto. En el modelo tradicional, el incentivo de 2 dólares en tokens proporcionado por el proyecto más 1 dólar en tarifas de transacción permite a los mineros obtener 3 dólares en ganancias. Sin embargo, en el modelo de Ve(3,3), estos 3 dólares se utilizan para "sobornar" a los poseedores de veAero, quienes luego votan para distribuir tokens de Aero de mayor valor (como 9 dólares) a los mineros. Este mecanismo forma un ciclo virtuoso: el precio de Aero sube, el efecto de incentivos se refuerza, se atraen más proyectos a participar, lo que a su vez eleva el precio de Aero.
Además, al apoyar a Aerdrome, Base puede incentivar de manera descentralizada diversos proyectos dentro del ecosistema, incluidos algunos proyectos pequeños o meme, lo que crea más oportunidades para los desarrolladores comunes.
En contraste con BSC, en realidad no faltan excelentes proyectos Ve(3,3). Thena, como una versión mejorada de Aerdrome, admite liquidez centralizada V3. La combinación de Pancake y Cakepie tiene un potencial ilimitado. Sin embargo, estos proyectos no han recibido el apoyo y la atención que merecen.
Más sorprendente es que algunas direcciones (posiblemente relacionadas con algún intercambio) poseen una gran cantidad de veCAKE, compitiendo directamente por los beneficios del proyecto ecológico. Esta práctica no solo no apoya la ecología, sino que inhibe su desarrollo.
ve(3,3) el modelo no es nuevo en el ámbito de las criptomonedas. Desde las Guerras de Curve hasta la lucha por el control de Curve entre Terra/Luna, pasando por la actual de Pendle y Aero, todos reflejan la importancia de este modelo. Sin embargo, BSC parece no haber aprovechado plenamente esta ventaja.
Actualmente, algunos excelentes equipos de desarrollo han comenzado a cambiar su enfoque. El equipo de Thena se está centrando en el nuevo proyecto IntentX en Base, y el nuevo sub-DAO de Magpie también está más enfocado en el ecosistema de Ethereum. Si esta tendencia continúa, podría llevar a que BSC pierda más talento destacado.
En general, la principal diferencia entre Base y BSC en la construcción del ecosistema es:
Base concentrará recursos en proyectos que puedan tener un impacto positivo en el ecosistema, logrando una utilización eficiente de los recursos y atrayendo a más desarrolladores talentosos.
La asignación de recursos de BSC parece carecer de una estrategia clara, con un apoyo insuficiente a los proyectos ecológicos clave, lo que incluso podría tener un impacto negativo y provocar la pérdida de desarrolladores talentosos.
Aunque este artículo analiza solo el DEX Ve(3,3) como ejemplo, los problemas reflejados en este caso son de naturaleza general. A pesar de que Base no ha emitido un token independiente, BNB ha tenido un rendimiento fuerte recientemente gracias a frecuentes actividades de listado, pero a largo plazo, la vitalidad del ecosistema on-chain es el factor clave que impulsa el crecimiento del valor del token. En el futuro, continuaremos observando el desarrollo de estas dos plataformas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La batalla entre Base y el ecosistema BSC: ¿quién dominará? El modelo Ve(3,3) es la clave.
Base y BSC: Comparación del desarrollo del ecosistema on-chain de dos grandes intercambios
En esta ronda del mercado de criptomonedas, el proyecto Aerdrome en la cadena Base ha mostrado un rendimiento sobresaliente, alcanzando una capitalización de mercado de hasta 1,000 millones de dólares, lo que demuestra plenamente su potencial ecológico. En comparación, aunque BSC ha completado una importante actualización, no ha logrado generar una gran respuesta en el mercado. Las razones detrás de esta diferencia merecen una profunda discusión.
Aerdrome adoptó el modelo DEX de Ve(3,3), que puede amplificar eficazmente el efecto de incentivos del proyecto. En el modelo tradicional, el incentivo de 2 dólares en tokens proporcionado por el proyecto más 1 dólar en tarifas de transacción permite a los mineros obtener 3 dólares en ganancias. Sin embargo, en el modelo de Ve(3,3), estos 3 dólares se utilizan para "sobornar" a los poseedores de veAero, quienes luego votan para distribuir tokens de Aero de mayor valor (como 9 dólares) a los mineros. Este mecanismo forma un ciclo virtuoso: el precio de Aero sube, el efecto de incentivos se refuerza, se atraen más proyectos a participar, lo que a su vez eleva el precio de Aero.
Además, al apoyar a Aerdrome, Base puede incentivar de manera descentralizada diversos proyectos dentro del ecosistema, incluidos algunos proyectos pequeños o meme, lo que crea más oportunidades para los desarrolladores comunes.
En contraste con BSC, en realidad no faltan excelentes proyectos Ve(3,3). Thena, como una versión mejorada de Aerdrome, admite liquidez centralizada V3. La combinación de Pancake y Cakepie tiene un potencial ilimitado. Sin embargo, estos proyectos no han recibido el apoyo y la atención que merecen.
Más sorprendente es que algunas direcciones (posiblemente relacionadas con algún intercambio) poseen una gran cantidad de veCAKE, compitiendo directamente por los beneficios del proyecto ecológico. Esta práctica no solo no apoya la ecología, sino que inhibe su desarrollo.
ve(3,3) el modelo no es nuevo en el ámbito de las criptomonedas. Desde las Guerras de Curve hasta la lucha por el control de Curve entre Terra/Luna, pasando por la actual de Pendle y Aero, todos reflejan la importancia de este modelo. Sin embargo, BSC parece no haber aprovechado plenamente esta ventaja.
Actualmente, algunos excelentes equipos de desarrollo han comenzado a cambiar su enfoque. El equipo de Thena se está centrando en el nuevo proyecto IntentX en Base, y el nuevo sub-DAO de Magpie también está más enfocado en el ecosistema de Ethereum. Si esta tendencia continúa, podría llevar a que BSC pierda más talento destacado.
En general, la principal diferencia entre Base y BSC en la construcción del ecosistema es:
Aunque este artículo analiza solo el DEX Ve(3,3) como ejemplo, los problemas reflejados en este caso son de naturaleza general. A pesar de que Base no ha emitido un token independiente, BNB ha tenido un rendimiento fuerte recientemente gracias a frecuentes actividades de listado, pero a largo plazo, la vitalidad del ecosistema on-chain es el factor clave que impulsa el crecimiento del valor del token. En el futuro, continuaremos observando el desarrollo de estas dos plataformas.