La innovación en las monedas estables lidera un nuevo patrón en la industria de la encriptación. YBS podría convertirse en una forma importante de emisión de activos en el futuro.
Las criptomonedas y las finanzas tradicionales se están acercando mutuamente. En el último año, la interacción entre la industria de las criptomonedas y las empresas de finanzas tradicionales, grandes compañías tecnológicas y figuras políticas globales ha aumentado considerablemente. Los tokens lanzados por ciertos políticos marcan el final de la liquidez criptográfica, mientras que la cooperación entre ambos lados apenas está comenzando.
Desde Pakistán hasta Bután y luego al Medio Oriente, varias iniciativas relacionadas con las criptomonedas finalmente se convirtieron en la última gota que colmó el vaso para los pequeños inversores. Quizás en este momento deberíamos dejar de lado nuestra obsesión y buscar nuevas oportunidades.
La industria de las criptomonedas entra en un período de estancamiento
La humanidad parece estar siempre en busca de lo opuesto a la situación actual. Cuando lo tradicional domina, la gente anhela la libertad; cuando la libertad se convierte en la norma, la gente empieza a añorar la tradición. La historia nos enseña que a la humanidad le cuesta aprender de los errores del pasado.
Al recordar la aprobación del ETF de Bitcoin al contado, muchas personas pensaron que esto cambiaría el mundo por completo. Sin embargo, la realidad es que Bitcoin se asemeja más a un activo que refleja la oferta monetaria M2, incapaz de combatir eficazmente la inflación y difícilmente se convierte en un catalizador para un mercado alcista de criptomonedas. Parece estar atrapado en un dilema.
Después de que ciertos políticos lanzaran tokens, el mercado experimentó un breve auge seguido de una calma. Las acciones de autoconservación de varios proyectos de criptomonedas, nuevas iniciativas de ciertas plataformas de intercambio e incluso las controversias sobre la identidad de un alto ejecutivo se convirtieron en un drama irrelevante.
El mercado de criptomonedas actual se ha estancado. Ethereum, que fue elogiado como "una innovación de nivel civilizacional", no ha podido resistir la fuerte caída de precios. Ahora está tratando de volver a la competencia a través de actualizaciones tecnológicas, pero si esto podrá salvar su destino sigue siendo un misterio.
Algunas cadenas de bloques públicas apuestan por la capa 1, pero aún está por verse si esta estrategia tendrá éxito. De hecho, las soluciones de capa 2 o de escalado podrían debilitar la posición de la cadena principal, como los parásitos en un pez grande.
El modelo de mercado que conocemos ha cambiado. Las stablecoins, en lugar de Ether, se están convirtiendo en la verdadera moneda.
El mercado está saturado de información ineficaz. Desde los influencers hasta las agencias y los intercambios centralizados, todos los participantes parecen estar persiguiendo el volumen de operaciones. Esta tendencia puede ser difícil de cambiar, ya que los intercambios son, por naturaleza, el punto de convergencia de las actividades comerciales.
Es importante notar que la información no válida en el mercado actual se divide principalmente en dos categorías: una son las llamadas de baja calidad dirigidas al mercado de bajo nivel; y la otra son las presentaciones realizadas por inversores veteranos para resaltar su presencia.
El sector de capital de riesgo también está experimentando una transformación. El capital en dólares sigue dominando la disposición global, mientras que en ciertas regiones, el capital de riesgo enfrenta una doble presión de los socios limitados y las tasas de retorno, lo que lleva a una transición gradual hacia los creadores de mercado.
La verdadera innovación puede surgir en lugares inesperados. Algunos fundadores pueden necesitar buscar apoyo financiero en todo el mundo, pero los proyectos que realmente satisfacen la demanda del mercado a menudo tienen dificultades para obtener el reconocimiento de los inversores tradicionales.
El mercado de criptomonedas actual ya no es un terreno virgen lleno de oportunidades. Los intercambios están compitiendo activamente por diversas entradas de tráfico, y el único beneficiario parece ser el talento que fluye desde los gigantes de Internet. Aportan conocimientos y estándares operativos a la industria, pero al mismo tiempo, también pueden llevar a una disminución de la eficiencia del capital.
La industria de las criptomonedas está en proceso de normalización, lo cual es una tendencia inevitable, pero también podría convertirse en una cadena que limita la innovación.
La innovación proviene de la demanda
Es razonable tener una actitud cautelosamente optimista hacia la industria de las criptomonedas. Esta industria ya no es un campo de nicho lleno de oportunidades para enriquecerse rápidamente, sino que está experimentando un cambio masivo de profesionales.
En cada crisis de la industria crypto, surgen nuevas formas de emisión de activos. Por ejemplo, el estándar ERC-20 ha respaldado el desarrollo de DeFi, mientras que los NFT han impulsado la prosperidad de las colecciones de arte digital. Ahora, podríamos estar entrando en una nueva fase de las stablecoins.
Es importante señalar que la última ronda de actividades en la cadena se centró principalmente en Ethereum y en el préstamo, mejorando la eficiencia del capital a través de combinaciones "tipo Lego". Sin embargo, el modelo de staking de Ethereum en esta ronda no ha replicado este milagro. En cierto modo, es como si la trayectoria de desarrollo de la industria tecnológica hubiera sido alterada.
Las monedas estables de rendimiento (YBS) pueden convertirse en un nuevo punto de innovación. Su aparición no se debe a que las monedas estables existentes no puedan satisfacer la demanda, sino porque este nuevo tipo de moneda estable puede crear nuevas demandas y posibilidades por sí mismo.
YBS podría convertirse en una nueva forma de emisión de activos. Para el futuro, tengo tres predicciones:
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, la actualización de la tecnología de Ethereum ha sido exitosa. ETH podría reemplazar a BTC como el nuevo motor del mercado de criptomonedas, el re-pledging de ETH podría convertirse en una verdadera moneda;
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, pero Ethereum pierde gradualmente su posición dominante. YBS podría ser absorbido por activos financieros tradicionales, lo que llevaría al auge de Fintech 2.0, mientras que la visión de Web 3.0 podría ser difícil de realizar;
YBS no logró convertirse en un nuevo método de emisión de activos, mientras que Ethereum fue decayendo gradualmente. En este contexto, la tecnología blockchain podría "desmonetizarse", convirtiéndose finalmente en un pequeño avance de la fintech.
En general, Fintech 2.0 representa una profunda integración entre las finanzas y la blockchain, mientras que Fintech 1.5 se refiere a la aplicación de tecnologías blockchain sin tokens.
Las stablecoins se están convirtiendo en un nuevo modelo de emisión de activos, un desarrollo que ha sorprendido a muchas personas. Si creemos que el mercado en sí es la solución óptima, entonces el mayor problema para los participantes de la industria podría no ser el enfoque excesivo en la narrativa técnica, sino la falta de respeto suficiente por las leyes del mercado.
En el actual panorama de las criptomonedas, los intercambios, las stablecoins y las cadenas de bloques públicas forman una situación de equilibrio de tres fuerzas. La mayoría de los otros participantes desarrollan sus negocios en torno a estos tres. Actualmente, la competencia en el campo de las stablecoins es la más intensa, y la aparición de YBS podría tener un impacto significativo en toda la estructura de la industria.
Desde la perspectiva del volumen de emisión de activos, el ecosistema de Ethereum sigue dominando. Esta es también la principal razón por la que creo que los fundamentos de Ethereum siguen siendo sólidos. Existe una diferencia significativa en las expectativas de precios del ETH y otros tokens en el mercado, lo que refleja el nivel de confianza de los inversores en diferentes proyectos.
La tasa de crecimiento de las stablecoins en las diferentes cadenas públicas se mantiene básicamente sincronizada, lo que indica que su desarrollo todavía está influenciado por Ethereum. Por lo tanto, la vinculación de Ethereum con las stablecoins es crucial. El significado de YBS radica en que podría cambiar esta dependencia.
YBS debe convertirse en el nuevo método principal de emisión de activos para poder trasladar las propiedades de los activos de ETH al nivel monetario. De lo contrario, el auge de la tokenización de activos físicos (RWA) podría significar la caída de las criptomonedas tradicionales.
Conclusión
Ethereum aún depende en gran medida de la narrativa técnica, mientras que los usuarios prefieren las stablecoins.
Esperamos que los usuarios puedan aceptar YBS, y no solo las stablecoins tradicionales. Esta es tanto la situación actual como la discrepancia que tenemos con la opinión del mercado.
En cuanto a los pagos con blockchain, aunque la tecnología en sí no tiene problemas, impulsar los pagos con blockchain antes de que activos nativos de criptomonedas como YBS se conviertan en mainstream puede ser un poco prematuro. Los pagos deberían ser el resultado natural del desarrollo de YBS, y no un requisito previo.
La industria de las criptomonedas no debería limitarse a convertirse en Fintech 2.0, necesitamos mantener una mente abierta y explorar caminos de desarrollo más amplios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTHoarder
· 08-15 09:13
Al Contado están así, los inversores minoristas están en problemas.
Ver originalesResponder0
MultiSigFailMaster
· 08-14 16:04
Los inversores minoristas son solo tontos.
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· 08-12 10:22
tontos tienen miedo de ser tomados por tontos
Ver originalesResponder0
FunGibleTom
· 08-12 10:20
experto aún juega a qué trampas, ¡directamente Todo dentro!
Ver originalesResponder0
ruggedNotShrugged
· 08-12 10:16
Los inversores minoristas siempre son tontos, es demasiado real.
La innovación en las monedas estables lidera un nuevo patrón en la industria de la encriptación. YBS podría convertirse en una forma importante de emisión de activos en el futuro.
No caigas en la trampa de Fintech 2.0
Las criptomonedas y las finanzas tradicionales se están acercando mutuamente. En el último año, la interacción entre la industria de las criptomonedas y las empresas de finanzas tradicionales, grandes compañías tecnológicas y figuras políticas globales ha aumentado considerablemente. Los tokens lanzados por ciertos políticos marcan el final de la liquidez criptográfica, mientras que la cooperación entre ambos lados apenas está comenzando.
Desde Pakistán hasta Bután y luego al Medio Oriente, varias iniciativas relacionadas con las criptomonedas finalmente se convirtieron en la última gota que colmó el vaso para los pequeños inversores. Quizás en este momento deberíamos dejar de lado nuestra obsesión y buscar nuevas oportunidades.
La industria de las criptomonedas entra en un período de estancamiento
La humanidad parece estar siempre en busca de lo opuesto a la situación actual. Cuando lo tradicional domina, la gente anhela la libertad; cuando la libertad se convierte en la norma, la gente empieza a añorar la tradición. La historia nos enseña que a la humanidad le cuesta aprender de los errores del pasado.
Al recordar la aprobación del ETF de Bitcoin al contado, muchas personas pensaron que esto cambiaría el mundo por completo. Sin embargo, la realidad es que Bitcoin se asemeja más a un activo que refleja la oferta monetaria M2, incapaz de combatir eficazmente la inflación y difícilmente se convierte en un catalizador para un mercado alcista de criptomonedas. Parece estar atrapado en un dilema.
Después de que ciertos políticos lanzaran tokens, el mercado experimentó un breve auge seguido de una calma. Las acciones de autoconservación de varios proyectos de criptomonedas, nuevas iniciativas de ciertas plataformas de intercambio e incluso las controversias sobre la identidad de un alto ejecutivo se convirtieron en un drama irrelevante.
El mercado de criptomonedas actual se ha estancado. Ethereum, que fue elogiado como "una innovación de nivel civilizacional", no ha podido resistir la fuerte caída de precios. Ahora está tratando de volver a la competencia a través de actualizaciones tecnológicas, pero si esto podrá salvar su destino sigue siendo un misterio.
Algunas cadenas de bloques públicas apuestan por la capa 1, pero aún está por verse si esta estrategia tendrá éxito. De hecho, las soluciones de capa 2 o de escalado podrían debilitar la posición de la cadena principal, como los parásitos en un pez grande.
El modelo de mercado que conocemos ha cambiado. Las stablecoins, en lugar de Ether, se están convirtiendo en la verdadera moneda.
El mercado está saturado de información ineficaz. Desde los influencers hasta las agencias y los intercambios centralizados, todos los participantes parecen estar persiguiendo el volumen de operaciones. Esta tendencia puede ser difícil de cambiar, ya que los intercambios son, por naturaleza, el punto de convergencia de las actividades comerciales.
Es importante notar que la información no válida en el mercado actual se divide principalmente en dos categorías: una son las llamadas de baja calidad dirigidas al mercado de bajo nivel; y la otra son las presentaciones realizadas por inversores veteranos para resaltar su presencia.
El sector de capital de riesgo también está experimentando una transformación. El capital en dólares sigue dominando la disposición global, mientras que en ciertas regiones, el capital de riesgo enfrenta una doble presión de los socios limitados y las tasas de retorno, lo que lleva a una transición gradual hacia los creadores de mercado.
La verdadera innovación puede surgir en lugares inesperados. Algunos fundadores pueden necesitar buscar apoyo financiero en todo el mundo, pero los proyectos que realmente satisfacen la demanda del mercado a menudo tienen dificultades para obtener el reconocimiento de los inversores tradicionales.
El mercado de criptomonedas actual ya no es un terreno virgen lleno de oportunidades. Los intercambios están compitiendo activamente por diversas entradas de tráfico, y el único beneficiario parece ser el talento que fluye desde los gigantes de Internet. Aportan conocimientos y estándares operativos a la industria, pero al mismo tiempo, también pueden llevar a una disminución de la eficiencia del capital.
La industria de las criptomonedas está en proceso de normalización, lo cual es una tendencia inevitable, pero también podría convertirse en una cadena que limita la innovación.
La innovación proviene de la demanda
Es razonable tener una actitud cautelosamente optimista hacia la industria de las criptomonedas. Esta industria ya no es un campo de nicho lleno de oportunidades para enriquecerse rápidamente, sino que está experimentando un cambio masivo de profesionales.
En cada crisis de la industria crypto, surgen nuevas formas de emisión de activos. Por ejemplo, el estándar ERC-20 ha respaldado el desarrollo de DeFi, mientras que los NFT han impulsado la prosperidad de las colecciones de arte digital. Ahora, podríamos estar entrando en una nueva fase de las stablecoins.
Es importante señalar que la última ronda de actividades en la cadena se centró principalmente en Ethereum y en el préstamo, mejorando la eficiencia del capital a través de combinaciones "tipo Lego". Sin embargo, el modelo de staking de Ethereum en esta ronda no ha replicado este milagro. En cierto modo, es como si la trayectoria de desarrollo de la industria tecnológica hubiera sido alterada.
Las monedas estables de rendimiento (YBS) pueden convertirse en un nuevo punto de innovación. Su aparición no se debe a que las monedas estables existentes no puedan satisfacer la demanda, sino porque este nuevo tipo de moneda estable puede crear nuevas demandas y posibilidades por sí mismo.
YBS podría convertirse en una nueva forma de emisión de activos. Para el futuro, tengo tres predicciones:
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, la actualización de la tecnología de Ethereum ha sido exitosa. ETH podría reemplazar a BTC como el nuevo motor del mercado de criptomonedas, el re-pledging de ETH podría convertirse en una verdadera moneda;
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, pero Ethereum pierde gradualmente su posición dominante. YBS podría ser absorbido por activos financieros tradicionales, lo que llevaría al auge de Fintech 2.0, mientras que la visión de Web 3.0 podría ser difícil de realizar;
YBS no logró convertirse en un nuevo método de emisión de activos, mientras que Ethereum fue decayendo gradualmente. En este contexto, la tecnología blockchain podría "desmonetizarse", convirtiéndose finalmente en un pequeño avance de la fintech.
En general, Fintech 2.0 representa una profunda integración entre las finanzas y la blockchain, mientras que Fintech 1.5 se refiere a la aplicación de tecnologías blockchain sin tokens.
Las stablecoins se están convirtiendo en un nuevo modelo de emisión de activos, un desarrollo que ha sorprendido a muchas personas. Si creemos que el mercado en sí es la solución óptima, entonces el mayor problema para los participantes de la industria podría no ser el enfoque excesivo en la narrativa técnica, sino la falta de respeto suficiente por las leyes del mercado.
En el actual panorama de las criptomonedas, los intercambios, las stablecoins y las cadenas de bloques públicas forman una situación de equilibrio de tres fuerzas. La mayoría de los otros participantes desarrollan sus negocios en torno a estos tres. Actualmente, la competencia en el campo de las stablecoins es la más intensa, y la aparición de YBS podría tener un impacto significativo en toda la estructura de la industria.
Desde la perspectiva del volumen de emisión de activos, el ecosistema de Ethereum sigue dominando. Esta es también la principal razón por la que creo que los fundamentos de Ethereum siguen siendo sólidos. Existe una diferencia significativa en las expectativas de precios del ETH y otros tokens en el mercado, lo que refleja el nivel de confianza de los inversores en diferentes proyectos.
La tasa de crecimiento de las stablecoins en las diferentes cadenas públicas se mantiene básicamente sincronizada, lo que indica que su desarrollo todavía está influenciado por Ethereum. Por lo tanto, la vinculación de Ethereum con las stablecoins es crucial. El significado de YBS radica en que podría cambiar esta dependencia.
YBS debe convertirse en el nuevo método principal de emisión de activos para poder trasladar las propiedades de los activos de ETH al nivel monetario. De lo contrario, el auge de la tokenización de activos físicos (RWA) podría significar la caída de las criptomonedas tradicionales.
Conclusión
Ethereum aún depende en gran medida de la narrativa técnica, mientras que los usuarios prefieren las stablecoins.
Esperamos que los usuarios puedan aceptar YBS, y no solo las stablecoins tradicionales. Esta es tanto la situación actual como la discrepancia que tenemos con la opinión del mercado.
En cuanto a los pagos con blockchain, aunque la tecnología en sí no tiene problemas, impulsar los pagos con blockchain antes de que activos nativos de criptomonedas como YBS se conviertan en mainstream puede ser un poco prematuro. Los pagos deberían ser el resultado natural del desarrollo de YBS, y no un requisito previo.
La industria de las criptomonedas no debería limitarse a convertirse en Fintech 2.0, necesitamos mantener una mente abierta y explorar caminos de desarrollo más amplios.