Las expectativas de mejora del entorno regulatorio aumentan, la zona de Staking de ETH podría ser la mayor beneficiaria
Recientemente, con los cambios en el panorama político, el mercado ha comenzado a especular sobre la posible renuncia del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). En este contexto, la posible mejora del entorno regulatorio de las criptomonedas se ha convertido en un tema candente. Este artículo analizará qué tipo de criptomonedas podrían beneficiarse más directamente bajo esta expectativa.
La conclusión es que la zona de Staking de ETH probablemente se convertirá en la mayor beneficiaria, siendo el proyecto líder Lido el que tiene la posibilidad de salir del actual estado de precios deprimidos.
Revisión de la situación regulatoria de Lido
Lido es el proyecto líder en el área de Staking de ETH, que ayuda a los usuarios a participar en PoS de Ethereum y obtener收益 mediante la provisión de servicios de tecnología no custodiados, mientras reduce las barreras técnicas y de capital. Este proyecto ha recaudado un total de 170 millones de dólares a través de tres rondas de financiamiento. Gracias a su ventaja de ser el primero en el mercado, la cuota de mercado de Lido se ha mantenido alrededor del 30% a largo plazo. Los datos actuales muestran que Lido aún mantiene una cuota de mercado del 27%, sin una caída notable, lo que indica que la demanda de su negocio sigue siendo fuerte.
Sin embargo, la presión de precios que enfrenta Lido actualmente proviene de una demanda a finales de 2023. En ese momento, un individuo llamado Andrew Samuels presentó una demanda contra Lido DAO en el Tribunal de Distrito Federal del Norte de California. La demanda acusa a Lido DAO y a las empresas de capital de riesgo con las que colabora de vender tokens LDO al público sin estar registrados, violando la Ley de Valores de 1933.
El caso no solo involucra a Lido DAO, sino también acusaciones contra sus principales inversionistas. En enero de 2024, estas instituciones recibieron sucesivamente citaciones judiciales, justo cuando el precio de LDO estaba en su punto más alto.
El 10 de abril de 2024, el tribunal determinó aceptar el caso. Posteriormente, la parte demandante solicitó declarar la ausencia de Lido DAO, lo que obligó a Lido DAO a contratar un abogado para responder. Este caso ha suscitado un amplio interés en la comunidad.
Además, el 28 de junio de 2024, la SEC presentó una demanda contra Consensys Software Inc., acusándola de participar en la emisión y venta de valores no registrados a través del servicio de Staking de MetaMask. En esta demanda, la SEC describe claramente el certificado stETH emitido a los usuarios por Lido como un valor.
Estas presiones regulatorias han llevado a un aumento en el sentimiento de aversión al riesgo entre los inversores institucionales y minoristas, convirtiéndose en un factor principal que presiona el precio de LDO.
La controversia sobre la naturaleza de valores de stETH
Actualmente, hay controversia sobre si stETH constituye un valor. La ley estadounidense generalmente utiliza la "prueba Howey" para determinar si un activo es un valor. Esta prueba incluye cuatro criterios: inversión de dinero, empresa común, expectativa de ganancias y dependencia de los esfuerzos de otros.
La SEC tiende a considerar que stETH es un valor. Sin embargo, la industria de criptomonedas tiene una opinión diferente. Tomando como ejemplo a Coinbase, argumenta que el negocio de Staking de ETH no cumple con los cuatro elementos de la prueba Howey, por lo que no debería ser considerado como una transacción de valores.
Los usuarios mantienen la plena propiedad de los activos, no existe comportamiento de inversión.
El proceso de staking se completa a través de una red descentralizada y contratos inteligentes, no constituye una empresa conjunta.
Las recompensas por staking son similares a los ingresos laborales, no a los rendimientos de la inversión.
El proveedor de servicios solo ofrece soporte técnico, sin involucrarse en acciones de gestión.
Por lo tanto, si los activos de certificado relacionados con el staking de ETH son valores sigue siendo un tema de discusión, y en gran medida depende del juicio subjetivo de la SEC.
Razones por las que el futuro desarrollo de Lido merece atención
El precio actual está significativamente influenciado por la presión regulatoria, y esta presión tiene una fuerte subjetividad. Desde el punto de vista técnico, el precio de LDO está en un punto bajo.
ETH ha sido definido como mercancía, el espacio de discusión relacionado es bastante amplio.
Tras la aprobación del ETF de ETH, los recursos relacionados podrían ayudar a impulsar las ventas del ETF. Hay opiniones que consideran que permitir que el ETF de ETH ofrezca ingresos de staking indirectos a los compradores podría aumentar su atractivo.
En el caso Samuels v. Lido DAO, los demandantes son individuos y no la SEC, por lo que los costos legales potenciales y los impactos son relativamente menores.
En resumen, en el contexto de una posible mejora en el entorno regulatorio, el desarrollo futuro de Lido merece una atención cercana.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SocialFiQueen
· hace21h
¿Eh? ¿El presidente de la SEC va a renunciar? ¿Es confiable?
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· hace21h
Si no copias la tarea, no podrás hacer staking.
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· hace21h
el presidente de la sec se va, ¿por qué no hacer staking?
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· hace21h
Si no compras mañana, será demasiado tarde.
Ver originalesResponder0
DeepRabbitHole
· hace21h
Y dicen que la regulación ya está cansada de hablar...
Bajo la expectativa de mejora en el entorno regulatorio, el zona de Staking de ETH podría convertirse en el mayor ganador.
Las expectativas de mejora del entorno regulatorio aumentan, la zona de Staking de ETH podría ser la mayor beneficiaria
Recientemente, con los cambios en el panorama político, el mercado ha comenzado a especular sobre la posible renuncia del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). En este contexto, la posible mejora del entorno regulatorio de las criptomonedas se ha convertido en un tema candente. Este artículo analizará qué tipo de criptomonedas podrían beneficiarse más directamente bajo esta expectativa.
La conclusión es que la zona de Staking de ETH probablemente se convertirá en la mayor beneficiaria, siendo el proyecto líder Lido el que tiene la posibilidad de salir del actual estado de precios deprimidos.
Revisión de la situación regulatoria de Lido
Lido es el proyecto líder en el área de Staking de ETH, que ayuda a los usuarios a participar en PoS de Ethereum y obtener收益 mediante la provisión de servicios de tecnología no custodiados, mientras reduce las barreras técnicas y de capital. Este proyecto ha recaudado un total de 170 millones de dólares a través de tres rondas de financiamiento. Gracias a su ventaja de ser el primero en el mercado, la cuota de mercado de Lido se ha mantenido alrededor del 30% a largo plazo. Los datos actuales muestran que Lido aún mantiene una cuota de mercado del 27%, sin una caída notable, lo que indica que la demanda de su negocio sigue siendo fuerte.
Sin embargo, la presión de precios que enfrenta Lido actualmente proviene de una demanda a finales de 2023. En ese momento, un individuo llamado Andrew Samuels presentó una demanda contra Lido DAO en el Tribunal de Distrito Federal del Norte de California. La demanda acusa a Lido DAO y a las empresas de capital de riesgo con las que colabora de vender tokens LDO al público sin estar registrados, violando la Ley de Valores de 1933.
El caso no solo involucra a Lido DAO, sino también acusaciones contra sus principales inversionistas. En enero de 2024, estas instituciones recibieron sucesivamente citaciones judiciales, justo cuando el precio de LDO estaba en su punto más alto.
El 10 de abril de 2024, el tribunal determinó aceptar el caso. Posteriormente, la parte demandante solicitó declarar la ausencia de Lido DAO, lo que obligó a Lido DAO a contratar un abogado para responder. Este caso ha suscitado un amplio interés en la comunidad.
Además, el 28 de junio de 2024, la SEC presentó una demanda contra Consensys Software Inc., acusándola de participar en la emisión y venta de valores no registrados a través del servicio de Staking de MetaMask. En esta demanda, la SEC describe claramente el certificado stETH emitido a los usuarios por Lido como un valor.
Estas presiones regulatorias han llevado a un aumento en el sentimiento de aversión al riesgo entre los inversores institucionales y minoristas, convirtiéndose en un factor principal que presiona el precio de LDO.
La controversia sobre la naturaleza de valores de stETH
Actualmente, hay controversia sobre si stETH constituye un valor. La ley estadounidense generalmente utiliza la "prueba Howey" para determinar si un activo es un valor. Esta prueba incluye cuatro criterios: inversión de dinero, empresa común, expectativa de ganancias y dependencia de los esfuerzos de otros.
La SEC tiende a considerar que stETH es un valor. Sin embargo, la industria de criptomonedas tiene una opinión diferente. Tomando como ejemplo a Coinbase, argumenta que el negocio de Staking de ETH no cumple con los cuatro elementos de la prueba Howey, por lo que no debería ser considerado como una transacción de valores.
Por lo tanto, si los activos de certificado relacionados con el staking de ETH son valores sigue siendo un tema de discusión, y en gran medida depende del juicio subjetivo de la SEC.
Razones por las que el futuro desarrollo de Lido merece atención
El precio actual está significativamente influenciado por la presión regulatoria, y esta presión tiene una fuerte subjetividad. Desde el punto de vista técnico, el precio de LDO está en un punto bajo.
ETH ha sido definido como mercancía, el espacio de discusión relacionado es bastante amplio.
Tras la aprobación del ETF de ETH, los recursos relacionados podrían ayudar a impulsar las ventas del ETF. Hay opiniones que consideran que permitir que el ETF de ETH ofrezca ingresos de staking indirectos a los compradores podría aumentar su atractivo.
En el caso Samuels v. Lido DAO, los demandantes son individuos y no la SEC, por lo que los costos legales potenciales y los impactos son relativamente menores.
En resumen, en el contexto de una posible mejora en el entorno regulatorio, el desarrollo futuro de Lido merece una atención cercana.