مناقشة الاتجاهات الأربعة وتوجهات تطوير توسيع نظام بيتكوين البيئي
مؤخراً، أثار ظهور OrdinalsNFT و رموز BRC-20 نقاشاً حامياً حول توسيع نظام بيتكوين البيئي. هناك رأيان متضادان داخل مجتمع بيتكوين: أحدهما يدعو إلى الحفاظ على جوهر بيتكوين كوسيلة تخزين قيمة نقية، بينما يرى الآخر أن التوسع أمر حيوي لبناء بيئة تطبيقات أكثر غنى.
في مواجهة هذا الاختلاف، هل هناك حل يمكن أن يلبي احتياجات الطرفين، وفي نفس الوقت يسمح لحاملي البيتكوين باختيار ما يناسبهم بحرية بناءً على احتياجاتهم الشخصية؟ ستتناول هذه المقالة أربعة اتجاهات رئيسية لتوسيع البيتكوين واتجاهاتها المستقبلية من زوايا القابلية للتوسع، ودرجة اللامركزية، وأمان السجل، وصعوبة التنفيذ.
1. توسعة غير ترقية
توسيع بلا ترقية يعني تحقيق نوع معين من التوسع باستخدام الخصائص الجوهرية لبيتكوين دون تغيير الهيكل التكنولوجي الحالي. تشمل التقنيات التمثيلية RGB وBitcoinScript.
RGB هو نظام عقود ذكية قابل للتوسع ويتميز بالخصائص التشفيرية، ويمكن تشغيله مباشرة على شبكة البرق. ومع ذلك، فإن البيانات التي يتم إنشاؤها تخزن خارج معاملات البيتكوين، وبالتالي لا يمكن الاعتماد على أمان شبكة البيتكوين الرئيسية.
تستخدم Ordinal سكربت البيتكوين لمنح كل وحدة أصغر ساتوشي رقم تسلسلي فريد، مما يحقق تحسيناً طفيفاً في التوسع. على الرغم من ظهور موجة من المضاربات حول NFT البيتكوين وBRC-20، إلا أن قيمتها على المدى الطويل لا تزال بحاجة إلى التحقق منها.
من وجهة نظر شبكة بيتكوين الرئيسية، فإن البيانات المرفقة بهذه السكربتات في الواقع غير ذات معنى، وقد تؤدي إلى إهدار مساحة الكتلة وزيادة الازدحام في المعاملات، مما أثار استياء بعض أعضاء المجتمع.
بشكل عام، فإن حلول التوسع غير الترقيمية تحافظ على خصائص اللامركزية، وصعوبة التنفيذ منخفضة، ولكن من الصعب على RGB الاعتماد على أمان إجماع شبكة بيتكوين الرئيسية، في حين أن القدرة على التوسع التي تم تحقيقها من خلال البرامج النصية محدودة للغاية.
2. سلسلة جانبية
الجانبية هي وسيلة للتوسع من خلال إنشاء سلسلة مستقلة وإقامة اتصال عبر سلسلة محدد مع شبكة بيتكوين الرئيسية. كانت هذه طريقة شائعة وسهلة التنفيذ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن مشاريع السلاسل الجانبية يمكن أن تصدر رموزها الخاصة، مما يجذب اهتمام المجتمع والسوق مع زيادة القيمة.
تستخدم مشاريع مثل Liquid و Stacks و Rootstock جسرًا ثنائي الاتجاه عبر السلاسل لربط بيتكوين بالسلاسل الجانبية، ولكن هناك اختلافات في التنفيذ المحدد:
Liquid يشبه أكثر اتحاد عملات بيتكوين يتكون من مؤسسات كبيرة، حيث تتطلب عملية التحويل والتخطيط بين سلاسل البلوكشين الرئيسية توقيعاً متعددًا من هذه المؤسسات.
Stacks هي تقنية سلسلة جانبية لبيتكوين تصدر رموزًا جديدة، حيث تسمح بروتوكول PoX للعمال بالتعدين من خلال رهن STX ليرهنوا بشكل غير مباشر BTC. ومع ذلك، لا يزال يجب دراسة آلية توزيعها اللامركزية بشكل أكبر.
Rootstock تعتمد تقنية الجانبية للتعدين المشترك، حيث يتم التحكم في نقل BTC عبر السلاسل بواسطة توقيعات متعددة من عدة جهات.
ومع ذلك، فإن إمكانية الوصول إلى عقد السلسلة الجانبية محدودة، وتعتمد توافقية دفتر الحسابات على إدارة مؤسسات مركزية معينة، مما يؤدي إلى انخفاض مستوى اللامركزية. قد يكون هذا هو السبب الرئيسي وراء عدم نجاح حلول توسيع السلسلة الجانبية في التطبيق على نطاق واسع بعد عدة محاولات.
3. التوسع التدريجي
تتطلب الترقية التوسعية ترقية بنية الشبكة التقنية أو النظام الخاص ببيتكوين. BIP-300/301 الذي اقترحته فريق LayerTwoLabs هو مثال تمثيلي، حيث أن المفهوم الأساسي Drivechain هو في جوهره استخدام Rollup لتحقيق التوسع.
في الوقت الحالي، تقوم LayerTwoLabs بعمل انقسام صلب مباشر لإنشاء سلسلة رئيسية PoW تحتوي على BIP-300/301. إذا توصل مجتمع بيتكوين إلى توافق وآمن بالسلسلة الرئيسية، فستقوم شبكة بيتكوين الرئيسية بالترقية إلى BIP300/301.
بشكل عام، يمكن أن تضمن خطة LayerTwoLabs لامركزية البيتكوين وتساعد في حل مشكلة التوسع. ومع ذلك، فإن هذا التحديث يتطلب توافقاً واسعاً داخل مجتمع البيتكوين، وفي ظل الأجواء الحالية في المجتمع، سيكون من الصعب جداً تحقيق ذلك.
4. تحويل أحادي الاتجاه
تم اقتراح خطة توسيع تحويل الأموال من جانب مجتمع Hacash وفريق Hacash.com. مبدأها هو نقل البيتكوين بشكل غير قابل للعكس إلى سلسلة جديدة تعتبر أكثر لامركزية من الناحية النظرية وأكثر نضجًا من الناحية التقنية، ثم استخدام بنية متعددة الطبقات لتحقيق القابلية للتوسع.
الطبقة الأولى من Hacash تسمح بتحويل بيتكوين في اتجاه واحد، حيث يتم نقل BTC إلى سلسلة Hacash. أثناء عملية التحويل، تظل مفاتيح المستخدم الخاصة كما هي، ويمكن استخدام نفس المفتاح الخاص للتعامل مباشرة مع بيتكوين على سلسلة Hacash، ولم يتم نقل السيطرة على BTC إلى أي كيان آخر.
تشمل شبكة Hacash طبقة 1 وطبقة 2 من شبكة الدفع، وقد اقترح فريق Hacash.com أيضًا بنية تحتية قابلة للتوسع متعددة الطبقات من الطبقة 3. يمكن استخدام البيتكوين في الطبقة 2 للدفع الفوري، وفي الطبقة 3 لتوسيع التطبيقات. تعتمد الطبقة 2 أساسًا على قنوات الحالة للدفع الفوري، بينما تستخدم الطبقة 3 طرق التوسع القابلة للتخصيص مثل multi-rollup.
بشكل عام، لا يزال سلسلة Hacash التي تقبل تحويلات BTC أحادية الاتجاه تعتمد على آلية إجماع PoW النقية، مما يحافظ على مستوى عالٍ من اللامركزية والأمان. بينما تعالج الطبقة الثانية والثالثة مشكلة قابلية التوسع. يمكن لحاملي بيتكوين اتخاذ قرار مستقل بشأن ما إذا كانوا سيحولون BTC إلى الشبكة الرئيسية لـ Hacash، حيث تكون صعوبة التنفيذ منخفضة نسبيًا والاختيار قوي.
ملخص
تتمتع الطرق الأربع الرئيسية لتوسيع نظام بيتكوين البيئي بمزايا وعيوب مختلفة: التوسع بدون ترقية يصعب تحقيق قابلية توسيع قوية وأمان السجل في نفس الوقت، وتوجد مشكلات مركزية في السلاسل الجانبية، وتكون صعوبة تحقيق التوسع بالترقية كبيرة، بينما تظهر التحويلات ذات الاتجاه الواحد أداءً جيدًا في عدة أبعاد لكنها لم تحصل بعد على اهتمام واسع.
على مدار العقد الماضي، تم التحقق بشكل كامل من وظيفة بيتكوين كعملة لامركزية كوسيلة لتخزين القيمة. يكمن المفتاح في المستقبل في كيفية تحقيق التوسع مع الحفاظ على قدرة التخزين، وحتى ضمان الاستدامة بعد تعدين 21 مليون عملة. لا شك أن هذا سيكون الاتجاه الرئيسي لتطوير بيتكوين في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقارنة بين أربع خطط لتوسيع نظام بيتكوين البيئي: موازنة بين القابلية للتوسع واللامركزية
مناقشة الاتجاهات الأربعة وتوجهات تطوير توسيع نظام بيتكوين البيئي
مؤخراً، أثار ظهور OrdinalsNFT و رموز BRC-20 نقاشاً حامياً حول توسيع نظام بيتكوين البيئي. هناك رأيان متضادان داخل مجتمع بيتكوين: أحدهما يدعو إلى الحفاظ على جوهر بيتكوين كوسيلة تخزين قيمة نقية، بينما يرى الآخر أن التوسع أمر حيوي لبناء بيئة تطبيقات أكثر غنى.
في مواجهة هذا الاختلاف، هل هناك حل يمكن أن يلبي احتياجات الطرفين، وفي نفس الوقت يسمح لحاملي البيتكوين باختيار ما يناسبهم بحرية بناءً على احتياجاتهم الشخصية؟ ستتناول هذه المقالة أربعة اتجاهات رئيسية لتوسيع البيتكوين واتجاهاتها المستقبلية من زوايا القابلية للتوسع، ودرجة اللامركزية، وأمان السجل، وصعوبة التنفيذ.
1. توسعة غير ترقية
توسيع بلا ترقية يعني تحقيق نوع معين من التوسع باستخدام الخصائص الجوهرية لبيتكوين دون تغيير الهيكل التكنولوجي الحالي. تشمل التقنيات التمثيلية RGB وBitcoinScript.
RGB هو نظام عقود ذكية قابل للتوسع ويتميز بالخصائص التشفيرية، ويمكن تشغيله مباشرة على شبكة البرق. ومع ذلك، فإن البيانات التي يتم إنشاؤها تخزن خارج معاملات البيتكوين، وبالتالي لا يمكن الاعتماد على أمان شبكة البيتكوين الرئيسية.
تستخدم Ordinal سكربت البيتكوين لمنح كل وحدة أصغر ساتوشي رقم تسلسلي فريد، مما يحقق تحسيناً طفيفاً في التوسع. على الرغم من ظهور موجة من المضاربات حول NFT البيتكوين وBRC-20، إلا أن قيمتها على المدى الطويل لا تزال بحاجة إلى التحقق منها.
من وجهة نظر شبكة بيتكوين الرئيسية، فإن البيانات المرفقة بهذه السكربتات في الواقع غير ذات معنى، وقد تؤدي إلى إهدار مساحة الكتلة وزيادة الازدحام في المعاملات، مما أثار استياء بعض أعضاء المجتمع.
بشكل عام، فإن حلول التوسع غير الترقيمية تحافظ على خصائص اللامركزية، وصعوبة التنفيذ منخفضة، ولكن من الصعب على RGB الاعتماد على أمان إجماع شبكة بيتكوين الرئيسية، في حين أن القدرة على التوسع التي تم تحقيقها من خلال البرامج النصية محدودة للغاية.
2. سلسلة جانبية
الجانبية هي وسيلة للتوسع من خلال إنشاء سلسلة مستقلة وإقامة اتصال عبر سلسلة محدد مع شبكة بيتكوين الرئيسية. كانت هذه طريقة شائعة وسهلة التنفيذ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن مشاريع السلاسل الجانبية يمكن أن تصدر رموزها الخاصة، مما يجذب اهتمام المجتمع والسوق مع زيادة القيمة.
تستخدم مشاريع مثل Liquid و Stacks و Rootstock جسرًا ثنائي الاتجاه عبر السلاسل لربط بيتكوين بالسلاسل الجانبية، ولكن هناك اختلافات في التنفيذ المحدد:
Liquid يشبه أكثر اتحاد عملات بيتكوين يتكون من مؤسسات كبيرة، حيث تتطلب عملية التحويل والتخطيط بين سلاسل البلوكشين الرئيسية توقيعاً متعددًا من هذه المؤسسات.
Stacks هي تقنية سلسلة جانبية لبيتكوين تصدر رموزًا جديدة، حيث تسمح بروتوكول PoX للعمال بالتعدين من خلال رهن STX ليرهنوا بشكل غير مباشر BTC. ومع ذلك، لا يزال يجب دراسة آلية توزيعها اللامركزية بشكل أكبر.
Rootstock تعتمد تقنية الجانبية للتعدين المشترك، حيث يتم التحكم في نقل BTC عبر السلاسل بواسطة توقيعات متعددة من عدة جهات.
ومع ذلك، فإن إمكانية الوصول إلى عقد السلسلة الجانبية محدودة، وتعتمد توافقية دفتر الحسابات على إدارة مؤسسات مركزية معينة، مما يؤدي إلى انخفاض مستوى اللامركزية. قد يكون هذا هو السبب الرئيسي وراء عدم نجاح حلول توسيع السلسلة الجانبية في التطبيق على نطاق واسع بعد عدة محاولات.
3. التوسع التدريجي
تتطلب الترقية التوسعية ترقية بنية الشبكة التقنية أو النظام الخاص ببيتكوين. BIP-300/301 الذي اقترحته فريق LayerTwoLabs هو مثال تمثيلي، حيث أن المفهوم الأساسي Drivechain هو في جوهره استخدام Rollup لتحقيق التوسع.
في الوقت الحالي، تقوم LayerTwoLabs بعمل انقسام صلب مباشر لإنشاء سلسلة رئيسية PoW تحتوي على BIP-300/301. إذا توصل مجتمع بيتكوين إلى توافق وآمن بالسلسلة الرئيسية، فستقوم شبكة بيتكوين الرئيسية بالترقية إلى BIP300/301.
بشكل عام، يمكن أن تضمن خطة LayerTwoLabs لامركزية البيتكوين وتساعد في حل مشكلة التوسع. ومع ذلك، فإن هذا التحديث يتطلب توافقاً واسعاً داخل مجتمع البيتكوين، وفي ظل الأجواء الحالية في المجتمع، سيكون من الصعب جداً تحقيق ذلك.
4. تحويل أحادي الاتجاه
تم اقتراح خطة توسيع تحويل الأموال من جانب مجتمع Hacash وفريق Hacash.com. مبدأها هو نقل البيتكوين بشكل غير قابل للعكس إلى سلسلة جديدة تعتبر أكثر لامركزية من الناحية النظرية وأكثر نضجًا من الناحية التقنية، ثم استخدام بنية متعددة الطبقات لتحقيق القابلية للتوسع.
الطبقة الأولى من Hacash تسمح بتحويل بيتكوين في اتجاه واحد، حيث يتم نقل BTC إلى سلسلة Hacash. أثناء عملية التحويل، تظل مفاتيح المستخدم الخاصة كما هي، ويمكن استخدام نفس المفتاح الخاص للتعامل مباشرة مع بيتكوين على سلسلة Hacash، ولم يتم نقل السيطرة على BTC إلى أي كيان آخر.
تشمل شبكة Hacash طبقة 1 وطبقة 2 من شبكة الدفع، وقد اقترح فريق Hacash.com أيضًا بنية تحتية قابلة للتوسع متعددة الطبقات من الطبقة 3. يمكن استخدام البيتكوين في الطبقة 2 للدفع الفوري، وفي الطبقة 3 لتوسيع التطبيقات. تعتمد الطبقة 2 أساسًا على قنوات الحالة للدفع الفوري، بينما تستخدم الطبقة 3 طرق التوسع القابلة للتخصيص مثل multi-rollup.
بشكل عام، لا يزال سلسلة Hacash التي تقبل تحويلات BTC أحادية الاتجاه تعتمد على آلية إجماع PoW النقية، مما يحافظ على مستوى عالٍ من اللامركزية والأمان. بينما تعالج الطبقة الثانية والثالثة مشكلة قابلية التوسع. يمكن لحاملي بيتكوين اتخاذ قرار مستقل بشأن ما إذا كانوا سيحولون BTC إلى الشبكة الرئيسية لـ Hacash، حيث تكون صعوبة التنفيذ منخفضة نسبيًا والاختيار قوي.
ملخص
تتمتع الطرق الأربع الرئيسية لتوسيع نظام بيتكوين البيئي بمزايا وعيوب مختلفة: التوسع بدون ترقية يصعب تحقيق قابلية توسيع قوية وأمان السجل في نفس الوقت، وتوجد مشكلات مركزية في السلاسل الجانبية، وتكون صعوبة تحقيق التوسع بالترقية كبيرة، بينما تظهر التحويلات ذات الاتجاه الواحد أداءً جيدًا في عدة أبعاد لكنها لم تحصل بعد على اهتمام واسع.
على مدار العقد الماضي، تم التحقق بشكل كامل من وظيفة بيتكوين كعملة لامركزية كوسيلة لتخزين القيمة. يكمن المفتاح في المستقبل في كيفية تحقيق التوسع مع الحفاظ على قدرة التخزين، وحتى ضمان الاستدامة بعد تعدين 21 مليون عملة. لا شك أن هذا سيكون الاتجاه الرئيسي لتطوير بيتكوين في المستقبل.
! [النظام البيئي للبيتكوين مزدهر ، ناقش 4 طرق للتوسع واتجاهات التطوير](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef8db71ae6c336941a6490d1b0979d80.webp0192837465674839201