بدأ إثيريوم إصلاح جانب العرض. بعد التخلي عن حلم التوسع غير المحدود، يقوم فيتاليك بتعديل علاقاته مع مشاريع L2/Rollup، مع التركيز الآن على الدفاع في مسار L1. تم طرح خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، وكيفية اللحاق بالركب أو حتى تجاوز Solana في الكفاءة سيكون محور التركيز في المستقبل.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي لديها. تلتزم Solana بلا تردد بالمسار "لتعزيز وتقوية L1"، بالإضافة إلى دخول Firedancer، الذي تم تطويره من قبل منصة تداول معينة، إلى عملية النشر، أثار بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza اهتمامًا واسع النطاق في مؤتمر Solana الذي عُقد مؤخرًا في نيويورك.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow لديهما رؤية نهائية لتصبحا "حاسوب العالم".
منذ بداية البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد وانتشارها كمؤشر مهم لقياس درجة اللامركزية في شبكة blockchain. لمنع المركزية، غالباً ما يتم تعيين عتبة الأمان عند 33%، أي أنه لا ينبغي لأي كيان واحد أن يتجاوز هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، تطورت عملية تعدين البيتكوين في النهاية إلى نموذج تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض منصات الرهن الكبيرة exchanges. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن هذه الكيانات يمكنها السيطرة بالكامل على تشغيل الشبكة، لأنهم يفتقرون إلى الدافع للقيام بأعمال سيئة في نموذج "صيانة الشبكة للحصول على الحوافز / رسوم الإدارة".
ومع ذلك، يجب أخذ حجم الشبكة في الاعتبار عند تقييم صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص، يتطلب الأمر موافقة 2/3 ليكون التشغيل فعالًا. إن السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، مما يجعل تكلفة الأذى منخفضة والعائد مرتفعًا.
بالمقارنة، في شبكة كبيرة تحتوي على 10000 عقدة، مثل حجم عقدة إثيريوم الحالي، لا توجد حاجة للسعي وراء تصويت الأغلبية 2/3. خارج آلية الحوافز، فإن معظم العقد غير معروفة لبعضها البعض، حتى أن تكلفة التنسيق بين منصات التراهن الكبيرة للتواطؤ مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قللنا عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
تستند Alpenglow إلى هذه الفكرة، حيث تخطط للحفاظ على حجم عقد Solana حوالي 1500 عقدة، مع خفض عتبة توافق الأمان إلى 20%. وهذا لا يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، ويزيد من حوافز الشبكة الرئيسية للعقد، بل يشجع أيضًا على زيادة حجم العقد، مثل النمو إلى حوالي 10000 عقدة.
هل يمكن أن ينتج عن هذا النهج تأثير 1+1>2، أم أنه سيتجاوز الحدود الدنيا للآليات الأمنية الحالية، لا يزال قيد الملاحظة. ومع ذلك، فإن هذا النهج يتماشى تمامًا مع خصائص Solana، حيث يتبع مسارًا مختلفًا عن المنافسة في سلسلة الكتل إثيريوم.
Alpenglow: هل يجب تحويل Turbine أم الانتقال إلى DPoS؟
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا تحتاج إلى عدد عالٍ جدًا من الإجماع. نظرًا لآلية PoS، يحتاج المخربون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى في حالة 20% من الحجم، وفقًا للأسعار الحالية، يحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، ويحتاج Solana أيضًا إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، من الواضح أن اختيار التحكم في بلوكشين ليس خطوة حكيمة، ناهيك عن مواجهة هجوم 80% من العقد المتبقية، إلا إذا كان ذلك تصرفًا على مستوى الدولة.
في الممارسة العملية، تقسم Alpenglow العملية بأكملها تقريبًا إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow إعادة تصميم عميقة لآلية Turbine.
تُوربين هو آلية بث الكتل في Solana، مسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق هدف تأكيد الإجماع من جميع العقد. مقارنةً ببروتوكول Gossip الذي استخدمته إيثريوم في بداياتها، تتبنى Turbine مسارًا وسطًا، حيث لا تكون مركزية تمامًا كما في إيثريوم، ولا تتجه نحو مركزية متطرفة كما في بعض سلاسل الكتل العامة.
في Alpenglow، يُعرف نوع البروتوكول باسم Rotor، وهو في جوهره طريقة مرتبة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من القادة أو عقد relays ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وحققت الحد الأدنى البالغ 20%، يمكن تمريرها بسرعة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى تتراوح بين 60% و80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق بعد، فسوف يتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، أعتقد أن هذا يشبه فترة التحدي لبعض حلول L2، وإذا وصلنا حقًا إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن نقطة انطلاق Alpenglow هي تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن التحكم في الكتل البيانات ضمن نطاق أصغر (مثل حوالي 1500 بايت الحالية)، وتقليل وقت التوليد بشكل كبير (حيث وصل في الاختبارات إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثواني الحالية)، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا.
عندما تصل بعض حلول L2 إلى عنق الزجاجة، يكون هناك حاجة فعلية لتوسيع شبكة Solana الرئيسية. فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية يمكن تعزيز مكانة Solana كشبكة عامة عالية الأداء.
من الجدير بالذكر أن تطبيق Alpenglow لا يقتصر على Solana، فمن الناحية النظرية يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، اعتماد هذه الآلية. وهذا يعكس أن البحث في مجال blockchain قد وصل بالفعل إلى الحدود التقنية، مما يبرز الحاجة الملحة لمزيد من الدعم من علوم الحاسوب، وحتى من أفكار علم الاجتماع.
في ظل هيمنة الإنترنت وبيتكوين وإثيريوم، تحتاج سولانا إلى الاستمرار في الابتكار لإيجاد قيمتها الفريدة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SleepyValidator
· منذ 13 س
ثور والحصان من سيكسب المعركة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_ngmi
· منذ 13 س
هل هذا فقط؟ إنه أبطأ من سول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrashHotline
· منذ 13 س
من ينهار أولاً هو من يفوز
شاهد النسخة الأصليةرد0
RadioShackKnight
· منذ 13 س
لقد أصبحت مسارات L1 تنافسية مرة أخرى، والآن علينا أن نرى من سيصمد حتى النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgain
· منذ 13 س
سلطانية ثور تعود إلى الثور أفضل من إثيريوم رائحة المعدّنين القدماء لمستثمري التجزئة
إثيريوم VS Solana: صراع آلية الإجماع وتنافس الشبكات العامة
إثيريوم وصراع اتجاهات تطوير Solana
بدأ إثيريوم إصلاح جانب العرض. بعد التخلي عن حلم التوسع غير المحدود، يقوم فيتاليك بتعديل علاقاته مع مشاريع L2/Rollup، مع التركيز الآن على الدفاع في مسار L1. تم طرح خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد بداية، وكيفية اللحاق بالركب أو حتى تجاوز Solana في الكفاءة سيكون محور التركيز في المستقبل.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي لديها. تلتزم Solana بلا تردد بالمسار "لتعزيز وتقوية L1"، بالإضافة إلى دخول Firedancer، الذي تم تطويره من قبل منصة تداول معينة، إلى عملية النشر، أثار بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza اهتمامًا واسع النطاق في مؤتمر Solana الذي عُقد مؤخرًا في نيويورك.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow لديهما رؤية نهائية لتصبحا "حاسوب العالم".
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
إجماع الأمان بنسبة 20% في عصر العقد الكبير
منذ بداية البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد وانتشارها كمؤشر مهم لقياس درجة اللامركزية في شبكة blockchain. لمنع المركزية، غالباً ما يتم تعيين عتبة الأمان عند 33%، أي أنه لا ينبغي لأي كيان واحد أن يتجاوز هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، تطورت عملية تعدين البيتكوين في النهاية إلى نموذج تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض منصات الرهن الكبيرة exchanges. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن هذه الكيانات يمكنها السيطرة بالكامل على تشغيل الشبكة، لأنهم يفتقرون إلى الدافع للقيام بأعمال سيئة في نموذج "صيانة الشبكة للحصول على الحوافز / رسوم الإدارة".
ومع ذلك، يجب أخذ حجم الشبكة في الاعتبار عند تقييم صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص، يتطلب الأمر موافقة 2/3 ليكون التشغيل فعالًا. إن السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، مما يجعل تكلفة الأذى منخفضة والعائد مرتفعًا.
بالمقارنة، في شبكة كبيرة تحتوي على 10000 عقدة، مثل حجم عقدة إثيريوم الحالي، لا توجد حاجة للسعي وراء تصويت الأغلبية 2/3. خارج آلية الحوافز، فإن معظم العقد غير معروفة لبعضها البعض، حتى أن تكلفة التنسيق بين منصات التراهن الكبيرة للتواطؤ مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قللنا عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
تستند Alpenglow إلى هذه الفكرة، حيث تخطط للحفاظ على حجم عقد Solana حوالي 1500 عقدة، مع خفض عتبة توافق الأمان إلى 20%. وهذا لا يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، ويزيد من حوافز الشبكة الرئيسية للعقد، بل يشجع أيضًا على زيادة حجم العقد، مثل النمو إلى حوالي 10000 عقدة.
هل يمكن أن ينتج عن هذا النهج تأثير 1+1>2، أم أنه سيتجاوز الحدود الدنيا للآليات الأمنية الحالية، لا يزال قيد الملاحظة. ومع ذلك، فإن هذا النهج يتماشى تمامًا مع خصائص Solana، حيث يتبع مسارًا مختلفًا عن المنافسة في سلسلة الكتل إثيريوم.
Alpenglow: هل يجب تحويل Turbine أم الانتقال إلى DPoS؟
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا تحتاج إلى عدد عالٍ جدًا من الإجماع. نظرًا لآلية PoS، يحتاج المخربون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى في حالة 20% من الحجم، وفقًا للأسعار الحالية، يحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، ويحتاج Solana أيضًا إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، من الواضح أن اختيار التحكم في بلوكشين ليس خطوة حكيمة، ناهيك عن مواجهة هجوم 80% من العقد المتبقية، إلا إذا كان ذلك تصرفًا على مستوى الدولة.
في الممارسة العملية، تقسم Alpenglow العملية بأكملها تقريبًا إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow إعادة تصميم عميقة لآلية Turbine.
تُوربين هو آلية بث الكتل في Solana، مسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق هدف تأكيد الإجماع من جميع العقد. مقارنةً ببروتوكول Gossip الذي استخدمته إيثريوم في بداياتها، تتبنى Turbine مسارًا وسطًا، حيث لا تكون مركزية تمامًا كما في إيثريوم، ولا تتجه نحو مركزية متطرفة كما في بعض سلاسل الكتل العامة.
في Alpenglow، يُعرف نوع البروتوكول باسم Rotor، وهو في جوهره طريقة مرتبة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من القادة أو عقد relays ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وحققت الحد الأدنى البالغ 20%، يمكن تمريرها بسرعة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى تتراوح بين 60% و80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق بعد، فسوف يتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، أعتقد أن هذا يشبه فترة التحدي لبعض حلول L2، وإذا وصلنا حقًا إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن نقطة انطلاق Alpenglow هي تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن التحكم في الكتل البيانات ضمن نطاق أصغر (مثل حوالي 1500 بايت الحالية)، وتقليل وقت التوليد بشكل كبير (حيث وصل في الاختبارات إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثواني الحالية)، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
الخاتمة
عندما تصل بعض حلول L2 إلى عنق الزجاجة، يكون هناك حاجة فعلية لتوسيع شبكة Solana الرئيسية. فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية يمكن تعزيز مكانة Solana كشبكة عامة عالية الأداء.
من الجدير بالذكر أن تطبيق Alpenglow لا يقتصر على Solana، فمن الناحية النظرية يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، اعتماد هذه الآلية. وهذا يعكس أن البحث في مجال blockchain قد وصل بالفعل إلى الحدود التقنية، مما يبرز الحاجة الملحة لمزيد من الدعم من علوم الحاسوب، وحتى من أفكار علم الاجتماع.
في ظل هيمنة الإنترنت وبيتكوين وإثيريوم، تحتاج سولانا إلى الاستمرار في الابتكار لإيجاد قيمتها الفريدة.