إثيريوم وSolana: الاتجاهات الجديدة في سباق السلاسل العامة
إثيريوم تجري إصلاحات على جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحدائق اللانهائية، بدأ فيتالك في تقييد تطوير L2/Rollup، ويدافع بشكل أكثر نشاطًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "تسريع وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والانتقال إلى Risc-V هو مجرد البداية. في المستقبل، كيف يمكن أن تتجاوز الكفاءة أو حتى تتفوق على سلاسل الكتل العامة الأخرى ستكون مهمة إثيريوم الأساسية.
في الوقت نفسه، تقوم سلسلة الكتل العامة أخرى بتوسيع مشاهد الطلب الاستهلاكي باستمرار. وكانت استجابتها هي "توسيع النطاق أو الانقراض"، مصممة على السير في طريق تعزيز وتقوية L1. بالإضافة إلى دخول محرك جديد تم تطويره من قبل فريق معين إلى عملية النشر، أثار بروتوكول إجماع Alpenglow اهتمامًا واسعًا في مؤتمر نيويورك الأخير.
من المثير للاهتمام أن كلا من هاتين الشبكتين العامتين يبدو أنهما تسعيان لتحقيق الهدف النهائي المتمثل في أن تصبحا "الكمبيوتر العالمي".
منذ ولادة البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة التوزيع مؤشرات مهمة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33%، أي أنه لا ينبغي لأي كيان فردي أن يتحكم في أكثر من هذه النسبة من العقد.
بدفع من كفاءة رأس المال، تطورت تعدين البيتكوين في النهاية إلى تجمعات تجمع التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض مزودي خدمات الرهان والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات يمكنها السيطرة بالكامل على تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، غالبًا ما يفتقرون إلى الدافع للقيام بأعمال شريرة.
ومع ذلك، عند تقييم صحة الشبكة، يجب أخذ حجمها في الاعتبار. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، هناك حاجة إلى موافقة 2/3 ليتم اعتبارها تعمل بشكل فعال. إن السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، وفي هذه الحالة تكون تكلفة الأذى منخفضة للغاية بينما تكون الفوائد مرتفعة جداً.
بالمقارنة، إذا كان لدينا شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، فلا حاجة للسعي وراء أغلبية 2/3. خارج نموذج التحفيز، معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وستصبح تكلفة التنسيق بين المشاركين الرئيسيين في التواطؤ مرتفعة للغاية.
لذلك، لا يسعنا إلا أن نسأل: إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
يبدو أن بروتوكول Alpenglow مصمم على هذا الأساس. يخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة، مع خفض توافق الأمان إلى 20%. سيؤدي ذلك ليس فقط إلى زيادة سرعة تأكيد العقد، مما يكسب العقد المزيد من حوافز الشبكة الرئيسية، ولكن أيضًا يشجع توسيع حجم العقد إلى حوالي 10,000.
لا يزال يتعين علينا مراقبة ما إذا كانت هذه الطريقة ستنتج تأثير 1+1>2 أو ستتجاوز الحدود الدنيا للآليات الأمنية الحالية. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تقدم بالفعل مقارنة مثيرة للاهتمام في منافسة الشبكات العامة.
تحسين آلية بث الكتلة
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الضخمة، لا تحتاج إلى عدد كبير جدًا من التوافق. بسبب وجود آلية PoS، يحتاج المخربون إلى تعبئة رأس مال كبير للسيطرة على الشبكة. حتى لو كانت النسبة 20%، وحسب الأسعار الحالية، تحتاج بعض سلاسل الكتل العامة إلى أكثر من 10 مليارات دولار لتحقيق السيطرة.
من منظور عملي، تقوم Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها تقريبًا إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow إعادة تصميم عميقة لآلية بث الكتل الموجودة.
تستخدم آلية بث الكتلة التقليدية بروتوكول Gossip، حيث يمكن لأي عقدة أن تكون رسولًا أوليًا، وتتواصل بين أي عقدتين عبر الاتصال من نظير إلى نظير، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق التأكيد على مستوى الشبكة بالكامل. على الرغم من أن هذه الطريقة تتمتع بدرجة عالية من اللامركزية، إلا أنها تؤدي أيضًا إلى بطء شديد وتكاليف مرتفعة.
بالمقارنة، تعتمد Alpenglow على خطة حالة متوسطة. إنها لا تعتمد على آلية Gossip اللامركزية بالكامل، ولا تتجه نحو تقليص كبير في عدد العقد. بل تقوم بتوزيع العقد الشبكية بشكل هرمي:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى عقدة رئيسية، وعقدة نقل، وعقد عادية، فقط العقدة الرئيسية يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
جزء صغير من عقد Relay بعد استلام المعلومات تستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل شبكة انتشار شبيهة بالشجرة.
في Alpenglow، يُطلق على هذه البروتوكول المحسن اسم Rotor، وهو في جوهره وسيلة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يُعتبر أي من الـ Leader أو Nodes Relay ثابتين.
Votor هو آلية تأكيد العقد. على سبيل المثال، في تصور Alpenglow، إذا بلغت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى 80%، مما يلبي الحد الأدنى البالغ 20%، يمكن الموافقة مباشرة وبسرعة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى تتراوح بين 60% و80%، فيمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى، يمكن التأكيد النهائي.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن نقطة انطلاق Alpenglow هي تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا أمكن التحكم في حجم الكتل البيانات في نطاق صغير (حوالي 1500 بايت)، وتقليص وقت التوليد بشكل كبير (يمكن أن يصل في الظروف المثالية إلى 100 مللي ثانية)، فمن الممكن تحقيق تحسينات كبيرة في الأداء.
بعد أن اقتربت مختلف حلول Layer 2 من حدودها، بدأت بعض سلاسل الكتل العامة في السعي إلى تحسين أداء الشبكة الرئيسية بشكل أكبر. فقط من خلال الاستمرار في زيادة TPS (عدد المعاملات في الثانية) للشبكة الرئيسية، يمكن الحفاظ على الميزة في المنافسة الشديدة بين سلاسل الكتل العامة.
من الجدير بالذكر أن آلية الابتكار مثل Alpenglow ليست محصورة في سلسلة الكتل العامة المحددة. من الناحية النظرية، يمكن تطبيق هذه الآلية على أي سلسلة كتل تعتمد على إجماع PoS. وهذا يعكس أن الأبحاث الحالية في مجال سلسلة الكتل قد وصلت إلى الحدود التقنية، مما يبرز الحاجة الملحة لمزيد من الأفكار الابتكارية من مجالات علوم الكمبيوتر، وحتى علم الاجتماع.
مع التطور المستمر لتكنولوجيا البلوكشين، قد نرى المزيد من الحلول الرائدة المماثلة تظهر. ستدفع هذه الابتكارات الصناعة بأكملها نحو اتجاه أكثر كفاءة وأمانًا، مما يمهد الطريق لتحقيق "الحاسوب العالمي" الحقيقي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RunWithRugs
· منذ 17 س
👉🏻 المفاخره؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Bandit
· منذ 18 س
حروب التوسع تذكرني بذكريات 2017 بصراحة... لكن هذه المرة معدل التجزئة مهم فعلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaBrain
· منذ 18 س
لا تنظر إلى كلام فيتاليك القاسي، عندما يتعلق الأمر بالفعل، سول تتفوق بشكل كبير.
سباق مسار السلسلة العامة: ابتكار كفاءة إثيريوم مقابل آلية الإجماع الجديدة Alpenglow
إثيريوم وSolana: الاتجاهات الجديدة في سباق السلاسل العامة
إثيريوم تجري إصلاحات على جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحدائق اللانهائية، بدأ فيتالك في تقييد تطوير L2/Rollup، ويدافع بشكل أكثر نشاطًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "تسريع وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والانتقال إلى Risc-V هو مجرد البداية. في المستقبل، كيف يمكن أن تتجاوز الكفاءة أو حتى تتفوق على سلاسل الكتل العامة الأخرى ستكون مهمة إثيريوم الأساسية.
في الوقت نفسه، تقوم سلسلة الكتل العامة أخرى بتوسيع مشاهد الطلب الاستهلاكي باستمرار. وكانت استجابتها هي "توسيع النطاق أو الانقراض"، مصممة على السير في طريق تعزيز وتقوية L1. بالإضافة إلى دخول محرك جديد تم تطويره من قبل فريق معين إلى عملية النشر، أثار بروتوكول إجماع Alpenglow اهتمامًا واسعًا في مؤتمر نيويورك الأخير.
من المثير للاهتمام أن كلا من هاتين الشبكتين العامتين يبدو أنهما تسعيان لتحقيق الهدف النهائي المتمثل في أن تصبحا "الكمبيوتر العالمي".
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
إجماع الأمان الجديد لعصر العقد الكبير
منذ ولادة البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة التوزيع مؤشرات مهمة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33%، أي أنه لا ينبغي لأي كيان فردي أن يتحكم في أكثر من هذه النسبة من العقد.
بدفع من كفاءة رأس المال، تطورت تعدين البيتكوين في النهاية إلى تجمعات تجمع التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض مزودي خدمات الرهان والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات يمكنها السيطرة بالكامل على تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، غالبًا ما يفتقرون إلى الدافع للقيام بأعمال شريرة.
ومع ذلك، عند تقييم صحة الشبكة، يجب أخذ حجمها في الاعتبار. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، هناك حاجة إلى موافقة 2/3 ليتم اعتبارها تعمل بشكل فعال. إن السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، وفي هذه الحالة تكون تكلفة الأذى منخفضة للغاية بينما تكون الفوائد مرتفعة جداً.
بالمقارنة، إذا كان لدينا شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، فلا حاجة للسعي وراء أغلبية 2/3. خارج نموذج التحفيز، معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وستصبح تكلفة التنسيق بين المشاركين الرئيسيين في التواطؤ مرتفعة للغاية.
لذلك، لا يسعنا إلا أن نسأل: إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
يبدو أن بروتوكول Alpenglow مصمم على هذا الأساس. يخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة، مع خفض توافق الأمان إلى 20%. سيؤدي ذلك ليس فقط إلى زيادة سرعة تأكيد العقد، مما يكسب العقد المزيد من حوافز الشبكة الرئيسية، ولكن أيضًا يشجع توسيع حجم العقد إلى حوالي 10,000.
لا يزال يتعين علينا مراقبة ما إذا كانت هذه الطريقة ستنتج تأثير 1+1>2 أو ستتجاوز الحدود الدنيا للآليات الأمنية الحالية. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تقدم بالفعل مقارنة مثيرة للاهتمام في منافسة الشبكات العامة.
تحسين آلية بث الكتلة
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الضخمة، لا تحتاج إلى عدد كبير جدًا من التوافق. بسبب وجود آلية PoS، يحتاج المخربون إلى تعبئة رأس مال كبير للسيطرة على الشبكة. حتى لو كانت النسبة 20%، وحسب الأسعار الحالية، تحتاج بعض سلاسل الكتل العامة إلى أكثر من 10 مليارات دولار لتحقيق السيطرة.
من منظور عملي، تقوم Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها تقريبًا إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow إعادة تصميم عميقة لآلية بث الكتل الموجودة.
تستخدم آلية بث الكتلة التقليدية بروتوكول Gossip، حيث يمكن لأي عقدة أن تكون رسولًا أوليًا، وتتواصل بين أي عقدتين عبر الاتصال من نظير إلى نظير، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق التأكيد على مستوى الشبكة بالكامل. على الرغم من أن هذه الطريقة تتمتع بدرجة عالية من اللامركزية، إلا أنها تؤدي أيضًا إلى بطء شديد وتكاليف مرتفعة.
بالمقارنة، تعتمد Alpenglow على خطة حالة متوسطة. إنها لا تعتمد على آلية Gossip اللامركزية بالكامل، ولا تتجه نحو تقليص كبير في عدد العقد. بل تقوم بتوزيع العقد الشبكية بشكل هرمي:
في Alpenglow، يُطلق على هذه البروتوكول المحسن اسم Rotor، وهو في جوهره وسيلة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يُعتبر أي من الـ Leader أو Nodes Relay ثابتين.
Votor هو آلية تأكيد العقد. على سبيل المثال، في تصور Alpenglow، إذا بلغت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى 80%، مما يلبي الحد الأدنى البالغ 20%، يمكن الموافقة مباشرة وبسرعة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى تتراوح بين 60% و80%، فيمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى، يمكن التأكيد النهائي.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن نقطة انطلاق Alpenglow هي تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا أمكن التحكم في حجم الكتل البيانات في نطاق صغير (حوالي 1500 بايت)، وتقليص وقت التوليد بشكل كبير (يمكن أن يصل في الظروف المثالية إلى 100 مللي ثانية)، فمن الممكن تحقيق تحسينات كبيرة في الأداء.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
الخاتمة
بعد أن اقتربت مختلف حلول Layer 2 من حدودها، بدأت بعض سلاسل الكتل العامة في السعي إلى تحسين أداء الشبكة الرئيسية بشكل أكبر. فقط من خلال الاستمرار في زيادة TPS (عدد المعاملات في الثانية) للشبكة الرئيسية، يمكن الحفاظ على الميزة في المنافسة الشديدة بين سلاسل الكتل العامة.
من الجدير بالذكر أن آلية الابتكار مثل Alpenglow ليست محصورة في سلسلة الكتل العامة المحددة. من الناحية النظرية، يمكن تطبيق هذه الآلية على أي سلسلة كتل تعتمد على إجماع PoS. وهذا يعكس أن الأبحاث الحالية في مجال سلسلة الكتل قد وصلت إلى الحدود التقنية، مما يبرز الحاجة الملحة لمزيد من الأفكار الابتكارية من مجالات علوم الكمبيوتر، وحتى علم الاجتماع.
مع التطور المستمر لتكنولوجيا البلوكشين، قد نرى المزيد من الحلول الرائدة المماثلة تظهر. ستدفع هذه الابتكارات الصناعة بأكملها نحو اتجاه أكثر كفاءة وأمانًا، مما يمهد الطريق لتحقيق "الحاسوب العالمي" الحقيقي.