صراع إدارة التضخم في Aptos: اقتراح AIP-119 يثير جدلاً حاداً، والازدهار البيئي قد يكون المفتاح لحل الأزمة
تظل السيطرة على التضخم الموضوع الرئيسي في نموذج الاقتصاد العام وتطوير النظام البيئي. مؤخرًا، دخل مجتمع Aptos في جدل حاد بسبب اقتراح AIP-119 الذي يهدف إلى خفض عوائد الرهان. يرى المؤيدون أنه خطوة ضرورية لكبح التضخم وتحفيز سيولة النظام البيئي، بينما يخشى المعارضون من أنها قد تضعف الأساس اللامركزي للشبكة، بل وحتى تؤدي إلى فقدان الأموال.
عندما تتصادم استراتيجيات التخفيف والتوسع مع إعادة توزيع مصالح المدققين، فإن هذه الإصلاحات في Aptos لا تتعلق فقط بمستقبل اقتصاديات رموز APT، بل تعكس أيضًا التناقضات العميقة في حوكمة سلاسل الكتل المعتمدة على إثبات الحصة (PoS). من خلال تحليل الجدل حول الاقتراح ومقارنة نماذج سلاسل الكتل الرائجة، يمكننا استكشاف كيفية بحث Aptos عن نقطة انطلاق بين التضخم العالي وانخفاض النشاط.
الجدل حول "العملية" التضخمية: معالجة الأعراض أم الجذور؟
تم اقتراح اقتراح AIP-119 في 17 أبريل 2025 من قبل عضو المجتمع moonshiesty على منصة GitHub الخاصة بمؤسسة Aptos. يقترح الاقتراح بشكل محدد خفض معدل مكافآت الرهان الأساسية لـ Aptos بنسبة 1% شهريًا على مدار الأشهر الثلاثة المقبلة، بهدف نهائي يتمثل في خفض معدل العائد السنوي (APR) من حوالي 7% (أو 6.8%) في ذلك الوقت إلى 3.79%. من حيث المحتوى، فإن هذا الاقتراح ليس معقدًا، حيث يهدف بشكل أساسي إلى تخفيف تضخم APT من خلال خفض مكافآت الرهان، مما يعود بالفائدة على الصحة طويلة الأجل للنظام البيئي، ولكن سيؤثر على المصالح الأساسية لعقد الرهان الكبيرة المعتادة على العائدات السلبية، مما أثار جدلاً كبيرًا داخل المجتمع.
يعتقد المؤيدون أن هذا الاقتراح يمكن أن يقلل بسرعة من معدل التضخم لـ APT، ويشجع حاملي العملات على تحويل أموالهم إلى أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة، بدلاً من الاعتماد فقط على التخزين السلبي.
ومع ذلك، من خلال مناقشات المجتمع، يتضح أن الجدل حول هذا الاقتراح لا يقتصر على معارضة كبار المستثمرين، بل أعرب العديد من الأعضاء عن قلقهم بشأن التأثيرات السلبية المحتملة التي قد ينجم عنها الاقتراح من منظور المدققين الصغار والمجتمع بأسره.
يشير المعارضون إلى أن التخفيض الكبير في مكافآت الرهن سيؤثر بشكل أكبر على المدققين الصغار. قد يتم ضغط هوامش الربح للعديد من المدققين إلى مستوى لا يغطي تكاليف التشغيل (حوالي 30000 دولار أمريكي سنويًا) ، مما يؤدي إلى إجبارهم على الخروج من الشبكة. وقد يؤدي ذلك بشكل غير مباشر إلى تقليل درجة اللامركزية لشبكة Aptos ، مما يؤدي في النهاية إلى تركيز القوة والموارد لدى المدققين الكبار.
حسب ما ذكره أحد مؤسسي منصة مالية في منتدى، تم حساب بعض الأرقام بالتفصيل: تكاليف الخادم السنوية للمتحققين الذين يمتلكون مليون قطعة من APT تتراوح حاليًا بين 72,000 و 96,000 دولار (وهذا الرقم يختلف بشكل كبير عن الـ 35,000 دولار التي اقترحها المقترح). إذا تم تخفيض العائد إلى 3.9%، فقد تكون العائدات النهائية 13,000 دولار فقط، مما يؤدي إلى حالة من العجز. فقط من يمتلك أكثر من 10 ملايين قطعة من APT يمكن أن يحقق ربحًا بالكاد، مما سيتسبب في استبعاد المتحققين الصغار بشكل مباشر.
علاوة على ذلك، هناك تعليقات تشير إلى أن معدل العائد على الرهانات المنخفض (3.79%) مقارنة بالشبكات الأخرى التي تقدم عوائد أعلى (مثل Cosmos بمعدل حوالي 15%) يفتقر إلى القدرة التنافسية، مما قد يؤدي إلى تحويل كبار المستثمرين والمؤسسات الذين يسعون لتحقيق عائدات مرتفعة لأموالهم إلى شبكات أخرى، مما يقلل من TVL و سيولة Aptos، مما يسبب مخاطر تدفق الأموال. كما أن معدل العائد المنخفض على الرهانات قد يقلل من جاذبية بروتوكولات AptosDeFi لمزودي السيولة، مما يؤثر على نمو البروتوكولات ومشاركة المستخدمين.
التحدي الشائع في إدارة PoS: فن توازن المكافآت والتضخم
في الواقع، فإن هذا الاقتراح يشبه تمامًا اقتراح SIMD-0228 الذي تم تقديمه سابقًا على Solana لكنه تم رفضه في النهاية، حيث يحاول كلاهما كبح التضخم في الشبكة من خلال خفض عائدات المدققين، مما يعكس الصراع على المصالح في إدارة السلاسل العامة. هذه المشكلة في الإدارة تبرز بشكل خاص في آلية إجماع POS.
لذا، لتحديد ما إذا كان اقتراح Aptos معقولًا، فإن أفضل طريقة هي مقارنة كيفية توازن عدة سلاسل عامة ذات آلية مشابهة لهذه المسألة، بالإضافة إلى النتائج الناتجة.
حالياً، نموذج التضخم لرمز Aptos هو زيادة سنوية بنسبة 7%. وفقًا للاقتراح AIP-30، من المخطط أن تنخفض أعلى نسبة مكافأة بمقدار 1.5% سنويًا (بالنسبة لقيمة العام السابق) حتى تصل إلى الحد الأدنى السنوي البالغ 3.25% بعد أكثر من 50 عامًا. اعتبارًا من بيانات أبريل، وصلت نسبة رهن APT إلى 76%، مما يحافظ على مستوى مرتفع في الشبكات العامة. في ما يتعلق بإتلاف الرسوم، يتم حاليًا إتلاف جميع رسوم المعاملات في Aptos، ولكن نظرًا لأن الرسوم على سلسلة Aptos لا تتجاوز عدة آلاف من الدولارات يوميًا، فإن هذا الإتلاف له تأثير ضئيل في مقاومة التضخم.
من خلال حركة الرموز خلال أكثر من عام، تعتبر Solana واحدة من سلاسل الكتل الناجحة في نظام POS. على عكس النسبة الثابتة للإصدار الحالية لـ Aptos، فإن نموذج التضخم في Solana يعتمد على نمط يتناقص سنوياً، حيث كانت القيمة الأولية 8%، ثم تنخفض بنسبة 15% سنوياً، والآن تبلغ حوالي 4.58%. يبدو أن هذا النموذج الديناميكي للتضخم هو الهدف الذي يأمل Aptos في تحقيقه بعد الإصلاحات. ومع ذلك، بالنسبة لـ Solana، لا يزال يتم اعتبار هذه النسبة من التضخم مرتفعة من قبل المجتمع، لذا ظهرت المقترحات 0228. فيما يتعلق بنسبة الرهن، تبلغ نسبة الرهن الحالية لـ Solana حوالي 65%، وهي أقل من 76% لـ Aptos.
فيما يتعلق بتدمير الرسوم، كانت 50% من رسوم المعاملات في Solana تُدمر سابقًا، لكن بعد اعتماد الاقتراح 0096، تم إلغاء هذا التدمير البالغ 50% واستبداله بمكافآت للمتحققين، مما زاد من مشكلة التضخم في Solana. ومع ذلك، نظرًا لارتفاع نشاط شبكة Solana، يبدو أنها لم تتأثر كثيرًا بالتضخم.
سلسلة Sui العامة التي غالباً ما تقارن بـ Aptos لديها عائدات أقل على التكديس، فقط بين 2.3% و 2.5%. تم تحديد الحد الأقصى من عملات SUI بـ 10 مليار SUI، مما يتحكم بشكل أساسي في إمكانية الطباعة غير المحدودة. بالنسبة لمعدل التكديس، فإن معدل تكديس SUI حوالي 76.73%، وهو قريب من APT. فيما يتعلق بمعالجة الرسوم، اختار شبكة Sui استخدامها كمكافأة، وليس لديها آلية حرق. بالمقارنة، يبدو أن نموذج السقف الصلب لـ Sui يقلل من قلق التضخم في المجتمع، وبالتالي كانت أدائها في الأسعار أكثر بروزاً.
علاوة على ذلك، تصل عوائد الرهن في Cosmos إلى 14.26%، ومن حيث كمية تداول الرموز، تظهر أيضًا اتجاهًا مستمرًا في النمو. حاليًا، تبلغ نسبة الرهن في Cosmos حوالي 59%، وستستمر هذه التضخم حتى تصل إلى 67%. ومع ذلك، على الرغم من أن عوائد الرهن مرتفعة، فإن سعر رموز ATOM يستمر في الانخفاض، حيث انخفض من ذروته البالغة 44 دولارًا إلى 3.81 دولار، مما يمثل انخفاضًا بنسبة 91%.
خيارات Aptos: هل هو التقييد أم المصدر المفتوح؟
بشكل عام، حتى الآن، لم تستطع أي من سلاسل الكتل العامة الكبيرة التي تستخدم نظام إثبات الحصة (POS) حل مشكلة التوازن بين معدل التضخم ومشاركة الشبكة بشكل مثالي. في عملية حل هذه الألعاب، من ناحية، يجب التحكم في معدل التضخم للحفاظ على صحة نموذج الاقتصاد الرمزي، ومن ناحية أخرى، يجب جذب المدققين للمشاركة في إدارة الشبكة من خلال عوائد الرهان المعقولة. لقد حققت إيثيريوم تحولًا نحو نظام إثبات الحصة وإتلاف الرسوم الأساسية مما أدى إلى تخفيض التضخم، لكن يبدو أن ETH لم تشهد زيادة في سعر العملة الرمزية بسبب حل مشكلة التضخم. بالعكس، قامت Solana مؤخرًا بزيادة التضخم من خلال الاقتراح 0096، بينما تم رفض الاقتراح 0028 الذي يقلل من التضخم من قبل المجتمع. ولكن يبدو أن هذا لم يؤثر بشكل كبير على سعر عملة Solana الرمزية. في النهاية، السبب هو أن نشاط شبكة Solana لا يزال في مقدمة جميع سلاسل الكتل العامة.
إن حل التضخم يشبه تقليل النفقات، بينما زيادة نشاط الشبكة تشبه فتح الصنابير. بالنسبة لشبكة نشطة، فإن التوازن بين فتح الصنابير وتقليل النفقات أمر مهم بالطبع، ولكن بالنسبة لشبكة غير نشطة حالياً، فإن كيفية زيادة النشاط هي المفتاح الحقيقي لرفع قيمة رموز الشبكة. بالنظر إلى المشاكل الحالية التي تواجه Aptos، فإن قيمة إجمالي الأموال المقفلة (TVL) تبلغ 11 مليار دولار، مما يجعلها في المرتبة الحادية عشرة بين سلاسل الكتل العامة. البيانات العامة لا تزال ليست مثيرة للإعجاب، وعدد المدققين الحاليين في الشبكة هو 149، وعدد العقد الكاملة هو 495، وهذه الأرقام ليست مرتفعة جداً أيضاً. إذا تسبب خفض العائدات في خروج عدد كبير من المدققين، فهناك بالفعل خطر كبير من الأذى.
لذلك، بالنسبة لـ Aptos، عند التفكير في "تخفيض" من خلال AIP-119، قد يكون من الأفضل التفكير بعمق في التأثير المحتمل على بيئة المدققين ولامركزية الشبكة. بدلاً من تقليص المكافآت بشكل جذري، قد تكون الخيار الأكثر إلحاحًا في المرحلة الحالية هو كيفية "المصدر المفتوح" - أي زيادة النشاط في الشبكة، وجذب المزيد من المشاريع الجيدة، مما يسهم في بناء نظام بيئي مزدهر ومستدام حقًا. ربما يكون هذا هو المفتاح لدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LidoStakeAddict
· 08-13 13:28
APT انخفاض إلى الصفر يعني البحث عن الهدوء
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· 08-11 13:28
المحكوم لا يزال يأتي للقيام بهذه الأمور التافهة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPunster
· 08-10 14:35
لماذا تكون عملة بهذا الارتفاع بينما يتم التعامل مع السياسات بهذه الضجة؟
أبتوس تقع في مأزق حوكمة التضخم، الجدل حول AIP-119 يعكس مشكلة شائعة في سلاسل الكتل PoS.
صراع إدارة التضخم في Aptos: اقتراح AIP-119 يثير جدلاً حاداً، والازدهار البيئي قد يكون المفتاح لحل الأزمة
تظل السيطرة على التضخم الموضوع الرئيسي في نموذج الاقتصاد العام وتطوير النظام البيئي. مؤخرًا، دخل مجتمع Aptos في جدل حاد بسبب اقتراح AIP-119 الذي يهدف إلى خفض عوائد الرهان. يرى المؤيدون أنه خطوة ضرورية لكبح التضخم وتحفيز سيولة النظام البيئي، بينما يخشى المعارضون من أنها قد تضعف الأساس اللامركزي للشبكة، بل وحتى تؤدي إلى فقدان الأموال.
عندما تتصادم استراتيجيات التخفيف والتوسع مع إعادة توزيع مصالح المدققين، فإن هذه الإصلاحات في Aptos لا تتعلق فقط بمستقبل اقتصاديات رموز APT، بل تعكس أيضًا التناقضات العميقة في حوكمة سلاسل الكتل المعتمدة على إثبات الحصة (PoS). من خلال تحليل الجدل حول الاقتراح ومقارنة نماذج سلاسل الكتل الرائجة، يمكننا استكشاف كيفية بحث Aptos عن نقطة انطلاق بين التضخم العالي وانخفاض النشاط.
الجدل حول "العملية" التضخمية: معالجة الأعراض أم الجذور؟
تم اقتراح اقتراح AIP-119 في 17 أبريل 2025 من قبل عضو المجتمع moonshiesty على منصة GitHub الخاصة بمؤسسة Aptos. يقترح الاقتراح بشكل محدد خفض معدل مكافآت الرهان الأساسية لـ Aptos بنسبة 1% شهريًا على مدار الأشهر الثلاثة المقبلة، بهدف نهائي يتمثل في خفض معدل العائد السنوي (APR) من حوالي 7% (أو 6.8%) في ذلك الوقت إلى 3.79%. من حيث المحتوى، فإن هذا الاقتراح ليس معقدًا، حيث يهدف بشكل أساسي إلى تخفيف تضخم APT من خلال خفض مكافآت الرهان، مما يعود بالفائدة على الصحة طويلة الأجل للنظام البيئي، ولكن سيؤثر على المصالح الأساسية لعقد الرهان الكبيرة المعتادة على العائدات السلبية، مما أثار جدلاً كبيرًا داخل المجتمع.
يعتقد المؤيدون أن هذا الاقتراح يمكن أن يقلل بسرعة من معدل التضخم لـ APT، ويشجع حاملي العملات على تحويل أموالهم إلى أنشطة DeFi الأخرى على السلسلة، بدلاً من الاعتماد فقط على التخزين السلبي.
ومع ذلك، من خلال مناقشات المجتمع، يتضح أن الجدل حول هذا الاقتراح لا يقتصر على معارضة كبار المستثمرين، بل أعرب العديد من الأعضاء عن قلقهم بشأن التأثيرات السلبية المحتملة التي قد ينجم عنها الاقتراح من منظور المدققين الصغار والمجتمع بأسره.
يشير المعارضون إلى أن التخفيض الكبير في مكافآت الرهن سيؤثر بشكل أكبر على المدققين الصغار. قد يتم ضغط هوامش الربح للعديد من المدققين إلى مستوى لا يغطي تكاليف التشغيل (حوالي 30000 دولار أمريكي سنويًا) ، مما يؤدي إلى إجبارهم على الخروج من الشبكة. وقد يؤدي ذلك بشكل غير مباشر إلى تقليل درجة اللامركزية لشبكة Aptos ، مما يؤدي في النهاية إلى تركيز القوة والموارد لدى المدققين الكبار.
حسب ما ذكره أحد مؤسسي منصة مالية في منتدى، تم حساب بعض الأرقام بالتفصيل: تكاليف الخادم السنوية للمتحققين الذين يمتلكون مليون قطعة من APT تتراوح حاليًا بين 72,000 و 96,000 دولار (وهذا الرقم يختلف بشكل كبير عن الـ 35,000 دولار التي اقترحها المقترح). إذا تم تخفيض العائد إلى 3.9%، فقد تكون العائدات النهائية 13,000 دولار فقط، مما يؤدي إلى حالة من العجز. فقط من يمتلك أكثر من 10 ملايين قطعة من APT يمكن أن يحقق ربحًا بالكاد، مما سيتسبب في استبعاد المتحققين الصغار بشكل مباشر.
علاوة على ذلك، هناك تعليقات تشير إلى أن معدل العائد على الرهانات المنخفض (3.79%) مقارنة بالشبكات الأخرى التي تقدم عوائد أعلى (مثل Cosmos بمعدل حوالي 15%) يفتقر إلى القدرة التنافسية، مما قد يؤدي إلى تحويل كبار المستثمرين والمؤسسات الذين يسعون لتحقيق عائدات مرتفعة لأموالهم إلى شبكات أخرى، مما يقلل من TVL و سيولة Aptos، مما يسبب مخاطر تدفق الأموال. كما أن معدل العائد المنخفض على الرهانات قد يقلل من جاذبية بروتوكولات AptosDeFi لمزودي السيولة، مما يؤثر على نمو البروتوكولات ومشاركة المستخدمين.
التحدي الشائع في إدارة PoS: فن توازن المكافآت والتضخم
في الواقع، فإن هذا الاقتراح يشبه تمامًا اقتراح SIMD-0228 الذي تم تقديمه سابقًا على Solana لكنه تم رفضه في النهاية، حيث يحاول كلاهما كبح التضخم في الشبكة من خلال خفض عائدات المدققين، مما يعكس الصراع على المصالح في إدارة السلاسل العامة. هذه المشكلة في الإدارة تبرز بشكل خاص في آلية إجماع POS.
لذا، لتحديد ما إذا كان اقتراح Aptos معقولًا، فإن أفضل طريقة هي مقارنة كيفية توازن عدة سلاسل عامة ذات آلية مشابهة لهذه المسألة، بالإضافة إلى النتائج الناتجة.
حالياً، نموذج التضخم لرمز Aptos هو زيادة سنوية بنسبة 7%. وفقًا للاقتراح AIP-30، من المخطط أن تنخفض أعلى نسبة مكافأة بمقدار 1.5% سنويًا (بالنسبة لقيمة العام السابق) حتى تصل إلى الحد الأدنى السنوي البالغ 3.25% بعد أكثر من 50 عامًا. اعتبارًا من بيانات أبريل، وصلت نسبة رهن APT إلى 76%، مما يحافظ على مستوى مرتفع في الشبكات العامة. في ما يتعلق بإتلاف الرسوم، يتم حاليًا إتلاف جميع رسوم المعاملات في Aptos، ولكن نظرًا لأن الرسوم على سلسلة Aptos لا تتجاوز عدة آلاف من الدولارات يوميًا، فإن هذا الإتلاف له تأثير ضئيل في مقاومة التضخم.
من خلال حركة الرموز خلال أكثر من عام، تعتبر Solana واحدة من سلاسل الكتل الناجحة في نظام POS. على عكس النسبة الثابتة للإصدار الحالية لـ Aptos، فإن نموذج التضخم في Solana يعتمد على نمط يتناقص سنوياً، حيث كانت القيمة الأولية 8%، ثم تنخفض بنسبة 15% سنوياً، والآن تبلغ حوالي 4.58%. يبدو أن هذا النموذج الديناميكي للتضخم هو الهدف الذي يأمل Aptos في تحقيقه بعد الإصلاحات. ومع ذلك، بالنسبة لـ Solana، لا يزال يتم اعتبار هذه النسبة من التضخم مرتفعة من قبل المجتمع، لذا ظهرت المقترحات 0228. فيما يتعلق بنسبة الرهن، تبلغ نسبة الرهن الحالية لـ Solana حوالي 65%، وهي أقل من 76% لـ Aptos.
فيما يتعلق بتدمير الرسوم، كانت 50% من رسوم المعاملات في Solana تُدمر سابقًا، لكن بعد اعتماد الاقتراح 0096، تم إلغاء هذا التدمير البالغ 50% واستبداله بمكافآت للمتحققين، مما زاد من مشكلة التضخم في Solana. ومع ذلك، نظرًا لارتفاع نشاط شبكة Solana، يبدو أنها لم تتأثر كثيرًا بالتضخم.
سلسلة Sui العامة التي غالباً ما تقارن بـ Aptos لديها عائدات أقل على التكديس، فقط بين 2.3% و 2.5%. تم تحديد الحد الأقصى من عملات SUI بـ 10 مليار SUI، مما يتحكم بشكل أساسي في إمكانية الطباعة غير المحدودة. بالنسبة لمعدل التكديس، فإن معدل تكديس SUI حوالي 76.73%، وهو قريب من APT. فيما يتعلق بمعالجة الرسوم، اختار شبكة Sui استخدامها كمكافأة، وليس لديها آلية حرق. بالمقارنة، يبدو أن نموذج السقف الصلب لـ Sui يقلل من قلق التضخم في المجتمع، وبالتالي كانت أدائها في الأسعار أكثر بروزاً.
علاوة على ذلك، تصل عوائد الرهن في Cosmos إلى 14.26%، ومن حيث كمية تداول الرموز، تظهر أيضًا اتجاهًا مستمرًا في النمو. حاليًا، تبلغ نسبة الرهن في Cosmos حوالي 59%، وستستمر هذه التضخم حتى تصل إلى 67%. ومع ذلك، على الرغم من أن عوائد الرهن مرتفعة، فإن سعر رموز ATOM يستمر في الانخفاض، حيث انخفض من ذروته البالغة 44 دولارًا إلى 3.81 دولار، مما يمثل انخفاضًا بنسبة 91%.
خيارات Aptos: هل هو التقييد أم المصدر المفتوح؟
بشكل عام، حتى الآن، لم تستطع أي من سلاسل الكتل العامة الكبيرة التي تستخدم نظام إثبات الحصة (POS) حل مشكلة التوازن بين معدل التضخم ومشاركة الشبكة بشكل مثالي. في عملية حل هذه الألعاب، من ناحية، يجب التحكم في معدل التضخم للحفاظ على صحة نموذج الاقتصاد الرمزي، ومن ناحية أخرى، يجب جذب المدققين للمشاركة في إدارة الشبكة من خلال عوائد الرهان المعقولة. لقد حققت إيثيريوم تحولًا نحو نظام إثبات الحصة وإتلاف الرسوم الأساسية مما أدى إلى تخفيض التضخم، لكن يبدو أن ETH لم تشهد زيادة في سعر العملة الرمزية بسبب حل مشكلة التضخم. بالعكس، قامت Solana مؤخرًا بزيادة التضخم من خلال الاقتراح 0096، بينما تم رفض الاقتراح 0028 الذي يقلل من التضخم من قبل المجتمع. ولكن يبدو أن هذا لم يؤثر بشكل كبير على سعر عملة Solana الرمزية. في النهاية، السبب هو أن نشاط شبكة Solana لا يزال في مقدمة جميع سلاسل الكتل العامة.
إن حل التضخم يشبه تقليل النفقات، بينما زيادة نشاط الشبكة تشبه فتح الصنابير. بالنسبة لشبكة نشطة، فإن التوازن بين فتح الصنابير وتقليل النفقات أمر مهم بالطبع، ولكن بالنسبة لشبكة غير نشطة حالياً، فإن كيفية زيادة النشاط هي المفتاح الحقيقي لرفع قيمة رموز الشبكة. بالنظر إلى المشاكل الحالية التي تواجه Aptos، فإن قيمة إجمالي الأموال المقفلة (TVL) تبلغ 11 مليار دولار، مما يجعلها في المرتبة الحادية عشرة بين سلاسل الكتل العامة. البيانات العامة لا تزال ليست مثيرة للإعجاب، وعدد المدققين الحاليين في الشبكة هو 149، وعدد العقد الكاملة هو 495، وهذه الأرقام ليست مرتفعة جداً أيضاً. إذا تسبب خفض العائدات في خروج عدد كبير من المدققين، فهناك بالفعل خطر كبير من الأذى.
لذلك، بالنسبة لـ Aptos، عند التفكير في "تخفيض" من خلال AIP-119، قد يكون من الأفضل التفكير بعمق في التأثير المحتمل على بيئة المدققين ولامركزية الشبكة. بدلاً من تقليص المكافآت بشكل جذري، قد تكون الخيار الأكثر إلحاحًا في المرحلة الحالية هو كيفية "المصدر المفتوح" - أي زيادة النشاط في الشبكة، وجذب المزيد من المشاريع الجيدة، مما يسهم في بناء نظام بيئي مزدهر ومستدام حقًا. ربما يكون هذا هو المفتاح لدعم القيمة طويلة الأجل لـ APT.